пересчет из проекции в проекцию

[TNVNK]

Подскажите пожалуйста в чем может быть причина? Пересчитываю из проекции 63 года в мск и площадь одного и того же участка становиться разной. Например в 63 годе площадь 0,5808 га в мск при пересчете становиться 0,5814 га. Пересчитываю геомастером, проекции в файле тоже правильно заданы.

[lam]

Подскажите пожалуйста в чем может быть причина? Пересчитываю из проекции 63 года в мск и площадь одного и того же участка становиться разной. Например в 63 годе площадь 0,5808 га в мск при пересчете становиться 0,5814 га. Пересчитываю геомастером, проекции в файле тоже правильно заданы.

Думаю причина в разности центральных меридианов.

[TNVNK]

Значение центрального меридиана поменял, проблема осталась. Странно только почему в мск 70 значение центрального меридиана первой зоны совпадает со значением центрального меридиана второй зоны 63 года. По идее значение первой зоны должно совпадать со значением первой зоны и т.д.

[dab]

Думаю проблема в том, что у зоны СК63 и зоны МСК разные осевые меридианы.
Проще говоря, вы проецируете полигон с поверхности сферы на плоскость. Проецируете в одно место в первом случае с СК-63 и в другое, немного смещенное от первого в случае МСК. Соответственно, получаете разную геометрию проекций и разную площадь.

Если же Вы утверждаете, что в обоих случаях осевые меридианы совпадают - тогда, плиз, покажите исходные данные.

[Донецков]

По идее значение первой зоны должно совпадать со значением первой зоны и т.д.

- обсолютно не обязательно, есть 1 зоны МСК на 5 зоне СК-63 и все Ок!

[gamm]

Подскажите пожалуйста в чем может быть причина? Пересчитываю из проекции 63 года в мск и площадь одного и того же участка становиться разной. Например в 63 годе площадь 0,5808 га в мск при пересчете становиться 0,5814 га. Пересчитываю геомастером, проекции в файле тоже правильно заданы.

самый простой вариант независимой проверки - посчитать регрессию новых координат на старые (лучше в R, точнее будет). Если форма не поменялась, то масштаб будет 1, и ошибки нулевые. Если форма поменялась, нужно искать причину - тут может быть и изменение параметров эллипсоида, и центральный меридиан, и изменение масштаба - нужно смотреть параметры проекций, и сравнить (лучше в формате +proj)

[TNVNK]

[/quote]самый простой вариант независимой проверки - посчитать регрессию новых координат на старые (лучше в R, точнее будет). Если форма не поменялась, то масштаб будет 1, и ошибки нулевые. Если форма поменялась, нужно искать причину - тут может быть и изменение параметров эллипсоида, и центральный меридиан, и изменение масштаба - нужно смотреть параметры проекций, и сравнить (лучше в формате +proj)[/quote]
Это как это, можно по-подробнее пожалуйста. Форма объекта не меняется, есть небольшое смещение миллиметров по 40

[Игорь Белов]

1. Каков способ измерения площадей — щелчком в окне карты или заполнением поля в таблице?
   Если в окне карты, то как настроено отображение измерений — на сфере или на плоскости?
   Если в таблице, то Вы использовали функцию Area(), CartesianArea() или стороннюю утилиту?
2. Выложите те самые объекты. Мы ничего не знаем об их геометрии, а между тем, небольшие ошибки в пересчёте углов узких длинных полос могут заметно повлиять на площадь.
3. Координатные системы важны. Спасибо, что хоть во втором посте проговорились.

[gamm]

Это как это, можно по-подробнее пожалуйста. Форма объекта не меняется, есть небольшое смещение миллиметров по 40

если форма не меняется, то и площадь меняться не будет (если точности счета хватает). Это инвариант. А ваших 4 см вполне хватает на такое изменение площади (если размерности не попутал):
> sqrt(0.5814)
[1] 0.7624959 - примерно 76.5 метра
> 0.5814 - 0.5808
[1] 0.000600 - ваша разность
> (76.55*76.55-76.5*76.5)/10000 - модельная разность (прибавил к сторонам 5 см)
[1] 0.00076525

[geodesist.ru]

Проекция Гаусса-Крюгера — поперечная цилиндрическая равноугольная картографическая проекция.

А это говорит о изменении растояний, и потом в СК-63 и в МСК смещение по широте разнится на очень большую величину.

[gamm]

потом в СК-63 и в МСК смещение по широте разнится на очень большую величину.

с чего бы это, если центральный меридиан одинаковый, они вообще совпадают

[Донецков]

если центральный меридиан одинаковый, они вообще совпадают

если не рассматривать другой вариант...
данные например в 2 зоне, какого-то блока в СК-63, переводят во 2 зону МСК, но у которой ЦМ будет не 2, а 3 зоны СК-63, вот вам и разница в 3. а то и 6 градусов по долготе...

[geodesist.ru]

При чем тут осевой если условное смещение начала СК разное?

[Slinger]

Да исходные данные-то всё равно никак не выложат, чтобы точно определить, кто и в какой зоне лежит. Смысл напрасно сотрясать воздух.

тема из той же оперы

[gamm]

При чем тут осевой если условное смещение начала СК разное?

при том, что сдвиг на площадь повлиять не может. Об этом знают все, кто учил геометрию в школе. А вот изменение осевого меридиана ведет к изменению масштаба в данном месте, и влияет на площадь. Об этом знают все, кто изучал проекции.