[ОПРОС] Нужна ли ветка ГИС Охране Природы и смежных науках?

[novia]

Было бы интересно в этой ветке видеть результаты (или ссылки на них), т.е. готовые к использованию базы данных. к использованию всеми.
А про технологии их создания - это в других ветках.
ИМХО...

чем вам раздел данные не подходит? его вроде даже собирались модернизировать и вывести на главную

[Natalia Novoselova]

Товарищи/господа, а давайте порассуждаем практически?

1) Как, по-вашему, вписать ветку про охрану природы в существующую структуру форума? В какой раздел поместить? Нужно ли будет для этого перекраивать всю структуру?

Перекраивать, конечно, не нужно.
Раздел зависит от того, думаю, какой определится (начальная) тематика ветки.

3) Если ветка таки будет создана, найдётся ли достаточное количество "природоохранников" для её наполнения полезной информацией?

Безусловно, да. Людей с такой специализацией очень много. Также этот раздел будет способствовать их увеличению

4) Каковы критерии "писания" именно в эту ветку?
— "я занимаюсь охраной природы и поэтому все свои вопросы по ГИС/картографии/etc. буду писать сюда!" (боюсь, как бы это реально не стало главным критерием);
— наличие специфических методов, вопросов и т.п., о которых бесполезно спрашивать в других разделах;
— ваши варианты??

Это самый существенный вопрос.
Думаю, что будет достаточным по своей полезности, если там будет:
1. выкладываться "на виду" вся информация, которая может быть полезной природоохранникам (конференции, школы). Может быть даже зеркалом или копией из раздела События, что-то (вроде школы SCGIS) может быть прикреплено на постоянной основе вверху

2. Будет возможность обсуждать конкретные природоохранные проекты, связанные с ГИС использованием. Не как нажать на кнопку, а весь проект в целом. Моя тема (про птиц и аэропорты) - тому пример.

[Natalia Novoselova]

чем вам раздел данные не подходит? его вроде даже собирались модернизировать и вывести на главную

Novia, rhot, jerry-maori и другие, высказывающие свои аргументы против.
Начальное обсуждение проводилось в первой теме и там это уже обсуждалось и в неоднократном числе объяснялось, почему это нужно. Не только по процитированному вопросу, а в целом по всем возражениям выше в этой теме.
Чтобы не повторять здесь уже то, что было сказано там, прочитайте, пожалуйста, сначала выдвинутые там людьми аргументы.

[Natalia Novoselova]

5) Нужно ли будет искать и переносить какие-то старые темы сюда (кроме тех, что нужны по правилам создания раздела)?

Темы предлагались и в большом числе были найдены (в первом обсуждении).
Но, полагаю, сейчас главное определиться с тематикой раздела. Что именно там будет. Своё мнение я изложила выше, оно согласуется с мнением Йети.

Более детально по темам - будет иметь смысл продолжать, когда и если наберутся 10 участников, сказавших "За" в теме. Пока таких 7. Пусть с udavом, он куда-то пропал сейчас - 8.

Поскольку, вероятно, даже и набор нужного числа не совсем гарантирует. Нужно, чтобы администрация была также не против.
Максим Дубинин вчера ясно высказал своё отношение, это, конечно, печально, что он так настроен.

Поэтому ключевое сейчас - это определиться с тематикой. Чтобы она не вызывала сомнений, а также чтобы модератор мог потом легко управлять разделом.

[ulisgod]

Ну думаю 10 человек мы уже набрали. так что ждем решения администрации.

[Natalia Novoselova]

Ну думаю 10 человек мы уже набрали. так что ждем решения администрации.

Считаются все, кто проголосовал открыто, поскольку он должен иметь минимум 10 сообщений (чтобы избежать дублирования людей). Сейчас таких я насчитала 8 человек.

[paleogis]

Ну думаю 10 человек мы уже набрали. так что ждем решения администрации

Вы уж простите, это я у чинуш научился. От Вас требуется заявление, в котором нужно указать название новой ветки форума, 10 участников проголосовавших "за" и 10 тем по тематике.

[Natalia Novoselova]

Ну думаю 10 человек мы уже набрали. так что ждем решения администрации

Вы уж простите, это я у чинуш научился. От Вас требуется заявление, в котором нужно указать название новой ветки форума, 10 участников проголосовавших "за" и 10 тем по тематике.

Еще два человека нужно, проголосовавших За, чтобы можно было переходить к пункту утверждения названия и набора тем.

Но всех, поддерживающих создание ветки, я предлагаю подумать над вопросами Александра Мурого, главным образом, о специфике наполнения раздела. Два мнения (моё и Йети) уже высказаны. Какие будут дополнения, изменения?

[nadiopt]

нате вам, только модератора нормального найдите

[Petruxin]

Против. Побаиваюсь "спринтерской" активности на форуме.
Пытался набрать темы по своей специфике и сразу стало ясно что все вопросы сводятся к "общим" вопросам ГИС. Если их задвал узкий специалист это не значит, что для них новая ветка нужна. Да и просто поискав в статьях и на форуме много полезной инфы найдется.
Думаю, что отдельная ветка сильно сузит кругозор спрашивающих и не способствует тому, чтобы его часто посещали знающие форумчане.
Ну а если сделаете-прсмотрим.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[nadiopt]

по-моему, тут как раз тот случай, когда проще дать, чем объяснить, почему не... ну посмотрим, как будет с наполняемостью
только просьба конференции и вебинары дублировать в события

[Natalia Novoselova]

нате вам, только модератора нормального найдите

Спасибо! Вы - девятый человек.

Насчёт модератора - возможно, на перых порах хотя бы, это может делать кто-то из уже работающих модератором.
Если судить из слов andreygeo - от модератора может требоваться не только вести раздел форума, но и вести работу оффлайн.

Наверное вопрос модераторства по разделу можно начать с вопроса - кто сам хочет и может?

Если от меня мнение, то я считаю, что руководить должен обязательно участник мужского пола.
Впрочем, это условие будет несложно выполнить, заметила, что из всех активных на Гис-Лаб всего то представителей слабого пола.. двое,- вы да я.

[nadiopt]

еще навскидку Maka, katty и zhilona. но например Катя сейчас очень занята:)

[Natalia Novoselova]

еще навскидку Maka, katty и zhilona. но например Катя сейчас очень занята:)

Ну может быть, значит, нас больше. Однако пропорция всё равно, мужского к женскому, где-то 98:2.

[nadiopt]

но мы в тельняшках. а сами почему не хотите модерировать?