Когда нефтянники запросят, то и думать будем, пока молчат, значит, им не нужно. Может быть и сам форум не нужен. Есть ли они здесь?nadiopt писал(а):наталья, если наберете три темы по оопт, которые не решены в общих форумах, я проголосую за. или если кто-то возьмет на себя нагрузку модератора, которая, как верно подмечено выше, будет повышенная.
еще раз, я понимаю важность гис на оопт вообще и трекинга сайгаков в частности, но не понимаю, почему эти вопросы требуют отдельной ветки. нефтяники, медики и транспортники ведь ветку не просят?
Нужно обособлять не только оттого, что "теоретически" нельзя решить. А потому, что такое объединение - вызовет концентрацию природоохранных тем в одном месте. И это само по себе, - через небольшое время даст новое качество обсуждениям в самой этой ветке.
Люди одних взглядов, для решения схожих задач, будут собираться вместе.
Природоохранникам объединение по проф. вопросам очень важно, опять таки, поскольку почти никак хорошо это не реализовано.
Ведь форум - это площадка, для людей, главная задача которой (концептуально) - продвигать людей в их профессиональных целях. В данном случае это будет крайне важно.
Кстати, тему с моим проектом - так же предлагаю в этот раздел. Поскольку я его сунула в Общий, т.к. некуда он больше не подходил, и он уже затерялся однозначно..
Тематический раздел (природохраный) - позволит обсуждать идеи по конкр проектам, связанным с ГИС.
Сейчас ведь речь уже о более широкой ветки? Уже вся Охрана природы. Я там буду общаться в скором времени (надеюсь) очень активно.наталья, если наберете три темы по оопт, которые не решены в общих форумах,
Так вот и думать тут надо о РАЗВИТИИ, а не о окостеневании 
Проголосовал я ЗА. Меньше слов больше дела. Вот первый мониторинг форума, что касается ООПТ - темы полностью посвященные этому вопросу (19 шт):