Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте пытаюсь привязать растр (топосъемку) к космоснимкам, при наложении и привязки получается большая ошибка и дома не садятся на свои места. Привязываю Полиномом 1-го порядка, система координат W.G.S. 84
может кто знает причину такого расхождения?

Заранее спасибо

Мне кажется, что и не должно сходится.
Я все карты, накладывая на космоснимок привязываю минимум 3-мя точками.
Вообще делаю их порядка 10, потом самые первые, они обычно самые плохие удаляю.
Преобразование делаю афинное.
Но идеально никогда не сходилось

Причин моет быть много:
1. Влияние рельефа (снимок откуда и как обрабатывался)
2. Применение полинома 1-го порядка (это и есть аффинное преобразование) - для сложных случаев помогает rubber sheeting
3. Не точная топосъемка

[quote="Дмитрий Барышников"]Причин моет быть много:
1. Влияние рельефа (снимок откуда и как обрабатывался)

Снимок брался из сас планеты гугловский (классика)

А это вообще та улица?
Я вот не вижу даже относительно похожих контуров домов на снимке и плане.

Это похоже на гадание на кофейной гуще, т.к. неизвестно доверие к исходным данным, как к топосъемке, так и космоснимкам + их временные различия, различие исходных СК, и нужно понимание что к чему привязывать... Логично привязывать растр к вектру, а не наоборот...
По своему опыту площадные участки можно довольно неплохо привязать для извлечения обзорной информации, по линейным все намного сложнее... Один раз пришлось сохраныть 5 привязок одного растра на на разные протяженные участки..., трансформировать растр по вектр не хотелось, т.к. все равно 100% веры в вектр не было...

Иван_2013 писал(а): Снимок брался из сас планеты гугловский (классика)

Ну вот вам и ответ. Неизвестно как трансформирован этот снимок, использовался ли DEM и какой, если использовался. Усредненная оценка точности гугла дает 20-30м. Дополнительно влияние рельефа приводит к несистематической ошибке по полю кадра. То как у вас село - уже не плохой результат при таких точностях.
Может правильнее снимок к плану привязывать. План-то точнее должен быть?

Дмитрий Барышников писал(а):

Иван_2013 писал(а):
Может правильнее снимок к плану привязывать. План-то точнее должен быть?

так этот план оцифровывается для дополнения информации к основной карте. которая привязана к снимку.

Так оцифруйте, что было, привяжите снимок и дополните с него план...

Донецков писал(а):Так оцифруйте, что было, привяжите снимок и дополните с него план...

Все и так в цифре снимок как и весь вектр имеет привязку WGS 84. план привязывается для оцифровки!!!!!