Форумы GIS-Lab.info

Андрей Балагуров с соавторами из Юридического центра "Законный бизнес" предлагают для критики и обсуждения свою новую книгу "Земля из космоса - обзор законодательства и правоприменительной практики". С предварительным содержанием книги можно ознакомиться в блоге. Несколько лет назад авторы любезно разрешили опубликовать на сайте предыдущую версию книги "Дистанционное зондирование Земли из космоса – обзор законодательства и правоприменительной практики", она размещена на нашем сайте в разделе Документация.

Главы новой книги постепенно размещаюся здесь на форуме и авторы попытаются ответить на критику и предложения.

Авторы предлагают для обсуждения главу 2в книги "Авторское право на снимки из космоса".

Все опубликованные здесь на форуме главы:

• 1а. Общая структура российского законодательства, регулирующего отрасль ДЗЗ
• 1б. Общий обзор тенденций законодательства о дистанционном зондировании в различных странах мира
• 1г. Обзор политики США в области дистанционного зондирования Земли из космоса
• 2а. Практика применения космических данных в суде
• 2б. Секретность данных о координатах объектов газо- и нефтепроводов, геодезических данных о рельефе местности, данных аэрофото и спутниковой съемки.
• 2в. Авторское право на снимки из космоса
• 2д. Общий порядок осуществления аэрофотосъемки, необходимость наличия лицензий и разрешений.

Несколько замечаний:
1. Неправильно написано название КА Ikonos. Вообще правильнее называть его Ikonos-2.
2. Существует документ ООН Принципы, касающиеся дистанционного зондирования Земли из космического пространства. Приняты резолюцией 41/65 Генеральной Ассамблеи от 3 декабря 1986 года. Где собственно и даны определения "дистанционное зондирование", "первичные данные", "обработанные данные", "проанализированная информация", "деятельность по дистанционному зондированию". Мне кажется это более весомые определения, тем более что у американцев в лицензионных соглашениях это также и интерпретируется. Да и фраза "Геопространственная информация обычно подразделяется на три основных категории" не совсем корректна. Наверное речь идет о ДДЗ и результатах их обработки.
3. В одном случае пишется ANTRIX (Индия) в другом Радарсат (Канада). Было бы неплохо определиться как писать названия компаний - на русском или английском языке.
4. "распространении IRS-данных" - наверное данных с КА типа IRS. Является ли лицензионное соглашение одинаковое для всех продуктов и данных с КА IRS1-6?
5. Было бы неплохо привести выдержки и из лицензии GeoEye (http://gis-lab.info/docs/law/geoeye-licence-2012.html), как классического примера лицензии на продукты с американских коммерческих КА. Тем более на детальные данные (субметрового разрешения) накладываются дополнительные ограничения. Например, заказчикам не из США данные загрубляются до 0.5 м.
6. По моему мнению не хватает описания использования ДДЗ при публикации в сети Интернет. Геопортальные лицензии, защита прав операторов съемки и т.п.
7. Не описан момент, что ДДЗ с иностранных коммерческих КА не продаются. а лицензируется их использование. А ДДЗ остаются в собственности оператора. Кажется при покупке ДДЗ Ресурс-ДК - данные становятся собственностью приобретателя.

Нет компании Радарсат, есть такой КА и продукт, а компания - MacDONALD, DETTWILER AND
ASSOCIATES LTD. (“MDA”)
Поддержу Дмитрия, стоит добавить пример лицензии GeoEye с понятиями "Конечным пользователь" и "Групп клиентов"

Спасибо большое,
доработаю, выложу.

Некоторые вещи учел, поправил. Некоторые оставил как есть. Про GeoEye добавил по тексту, но не про группы пользователей. Геопортальные лицензии тоже не брал. Это вопрос отдельного исследования, не входит с моей точки зрения в задачу обсуждения наличия или отсутствия авторского права на снимки из космоса.
Спасибо!

Андрей, может быть, вам имеет смысл разместить текст на вики гислаба? И ещё вопрос: не хотите ли опубликовать "Авторское право на снимки из космоса" в виде отдельной статьи здесь на сайте?

Это вполне можно сделать, я лично не против, только "за".
Если можете сами разместить, буду благодарен.

Andrej Balagurov писал(а):Это вполне можно сделать, я лично не против, только "за".
Если можете сами разместить, буду благодарен.

Хорошо, я постараюсь в скором времени разместить статью на вики.