Где видеоматериалы? Жулики из Видеоинструмент.РФ (ООО Люкс)

[rhot]

Эх!... а ведь предлагали же краудсорсинг...

[Максим Дубинин]

и чего не организовали? никто не запрещал

[Zverik]

«В течение трёх дней» уже прошло. Они выплатили деньги, или время обращаться к Ezhick или иному адвокату за помощью в проведении процесса?

[Максим Дубинин]

Они ничего не выплатили и не отдали видео, вот что они ответили на запрос адвоката, после обещаний они опять пропали, не звонили и никак не появлялись, несмотря на пару напоминаний:

Здравствуйте.
Ваши бумаги получили.
Претензия не имеет никаких судебных перспектив или еще каких-либо других.
Работы по договору выполнены, видеосъёмка произведена. Факта не выполнения обязательств нет.

Претензии заказчика были после того, как они не смогли скачать снятые видеофайлы из специально для их оплаченного сервиса для скачки файлов.
У нас это впервые за всю нашу историю, все клиенты забирают свои файлы через онлайн, а он неделю не могли скачать даже первый архив, что является для нас нонсенсом.
Далее они сами в устной беседы с нашим представителем отказались от скачки файлов и попросили отдать материал на диске.
Мы не против отдать материал на диске, но по разным организационным причинам (потому как мы заточены по мало бюджетно работы по дешевой цене), и у нас нет предусмотренных заранее процедур и выделенных людей которые могли бы им передать материалы, так как для этого нужно снимать человека со съёмок (которые выполняются ежедневно и в разных концах Москвы и области) и посылать его или к ним в офис или еще как то.
Соответственно сняв человека со съёмок мы в любом случае должны будем ему полностью оплатить его рабочее время, хотя он работать не будет а просто потратит время на поездки, что ранее не было предусмотрено.

Нам самим их видеоматериал совершенно не нужен.
Я сейчас написал в отдел операторов, что бы они связались с заказчиками и как то отрегулировали этот момент.

К адвокату (тому же) уже обратились, сейчас собираем документы на подачу иска, там целая пачка, поэтому все не быстро, но процесс идет.

[Petruxin]

Получается,что материал есть?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Максим Дубинин]

вопрос веры

[Ezhick]

Детский сад...

Предложение скачать было? Письменное? Условия что надо будет скачивать хоть где-то были озвучены?

Офис у них есть? Может просто подъехать и забрать видео силовым методом?

[Максим Дубинин]

Ёжик, мне не хочется тратить силы на объяснения, которые никак не влияют на результат, все что я могу сделать заплатить еще своих денег и подать в суд на исполнителя, что я и делаю. В игры с силовыми методами я не играю. Мне кажется уже абсолютно всё понятно и дискуссии на форумах тут не помогут.

[Zverik]

Как процесс?

[Максим Дубинин]

исковое заявление будет рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы 27 мая 2013г.

[Максим Дубинин]

определение суда в приложении

карточка дела

[А.Серов]

Нет, договора не было. Был выставлен счет, он был оплачен, это все что есть из документов.

"истцу – уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
надлежаще заверенную копию договора от 12.11.12, указанного в иске;"

Так был договор-то?

[Максим Дубинин]

не было

судья (или кто там автор определения) непонятные вещи пишет

ответчику – мотивированный, документально подтвержденный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, свидетельство о регистрации (копию в дело), доказательства оплаты выполнения работ по видеосъемке конференции, оплаченных по счету № 131 от 12.11.12 г.;

Наверное имелись в виду доказательства выполнения работ, зачем ответчику оплату доказывать.

PS: прикладываю платежку, если вдруг есть сомнения в том, что мы действительно оплатили

[А.Серов]

ответчику – мотивированный, документально подтвержденный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, свидетельство о регистрации (копию в дело), доказательства оплаты выполнения работ по видеосъемке конференции, оплаченных по счету № 131 от 12.11.12 г.;

Наверное имелись в виду доказательства выполнения работ, зачем ответчику оплату доказывать.

Суд хочет убедиться, что оплата действительно была (т.е. они, заказчики, ее получили).

Можно рассчитывать, что сделку признают ничтожной (по ст.168 ГК), т.к. не соблюдена простая письменная форма. (п 1.1. Ст. 161 ГК) "1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;...".

Собственно Вам хорошо - это возврат денег.

С другой стороны - в счете конкретно указан вид работ (услуг), срок их исполнения. Можно ли считать счет договором в данном случае? Видимо все на усмотрение суда.

[Максим Дубинин]

В смысле "дошли ли деньги"? Если не дошли то что? Деньги то заплачены, вот платежка. Имхо это описка просто, иначе полный бред. Никогда не слышал, чтобы надо было доказывать, что деньги дошли.

У нас в стране все на усмотрение суда, но чтобы он там не усмотрел, очевидно, что деньги наши - украли жулики из компании Видеоинструмент.РФ (ООО Люкс), прошу любить и жаловать.