Где видеоматериалы? Жулики из Видеоинструмент.РФ (ООО Люкс)

[А.Серов]

Естественно, я не сомневаюсь, что вы оплатили. Суд же должен всю цепочку проверить поступили ли деньги на расчетный счет к исполнителю. Если нет - вам откажут в претензии и отправят судиться с банком. По моему все логично.

А вообще они пытались вам сдать работу? Есть ли тому документальные подтверждения? Например электронное письмо с указанием адреса того самого сайта, с которого надо было скачать съемку. Если они вам такое письмо направляли они его суду предъявят и скажут что 1) работу сделали 2) сдали заказчику. Вы были обязаны ее принять или написать им мотивированный отказ (п.1 ст.702 ГК РФ). Причем согласно п.3 ст.703 "Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика". Вот они и определили, что выставят вам результат через интернет.

В общем, я вижу выход в том, чтобы показать, что у вас не было возможности скачать результат. Например предоставить суду переписку, где вы сообщаете об этом и просите их предоставить результат другим способом (на диске).

А была ли съемка, кстати?

[Максим Дубинин]

Суд же должен всю цепочку проверить поступили ли деньги на расчетный счет к исполнителю. Если нет - вам откажут в претензии и отправят судится с банком. По моему все логично.

А по моему не очень. Тем более, это не забота суда, это забота ответчика - доказать, что деньги не поступали. Молчит (и истец доказал что деньги ушли) - значит деньги поступили. Ваша логика бы приводила к тому, что нерадивые ответчики бы просто говорили "не а, деньги не дошли", кто после этого должен доказывать что они таки дошли, истец что ли?

В общем, я вижу выход в том, чтобы показать, что у вас не было возможности скачать результат. Например предоставить суду переписку, где вы сообщаете об этом и просите их предоставить результат другим образом (на диске).

Это было сделано, такая переписка есть, одно из писем - "разъяснение от компании адвокату" я приводил выше.

В общем чего гадать, в суде все обсудим, если они явятся. Если суд захочет завернуть, завернет, скажет например что съемка выполнена. В счете (договоре) же нигде не указано, что видео должно быть возвращено. Или что сроки не указаны. Мало ли. Тоже опыт.

[А.Серов]

Суд же должен всю цепочку проверить поступили ли деньги на расчетный счет к исполнителю. Если нет - вам откажут в претензии и отправят судится с банком. По моему все логично.

А по моему не очень. Тем более, это не забота суда, это забота ответчика - доказать, что деньги не поступали. Молчит (и истец доказал что деньги ушли) - значит деньги поступили. Ваша логика бы приводила к тому, что нерадивые ответчики бы просто говорили "не а, деньги не дошли", кто после этого должен доказывать что они таки дошли, истец что ли?

Не зацикливайтесь на этом. Не суть важно в данном случае. Это из 90-х, где каждая вторая работа не оплачивалась по причине банкротства банков или отсутствия у них денег.

В счете (договоре) же нигде не указано, что видео должно быть возвращено. Или что сроки не указаны. Мало ли. Тоже опыт.

См. п.1 ст.702 ГК "По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его". Т.е. они обязаны были сдать результат вам. Сроки у вас как раз указаны - 17 и 18 ноября 2012 года.

Есть некоторая вероятность, что суд сочтет видеосъемку услугой. Надо всячески этого избежать этого (почему - см. гл. 39 ч. II ГК). Надо напирать на то, что результатом в данном случае является вещь - материал видеосъемки, который по окончании ее проведения надо вам передать. Т.е. вы заключили договор подряда.

[Максим Дубинин]

все верно, надеюсь судья, например, фотографировал и знает, что цель этого мероприятия - не процесс, а результат, фотографии. Посмотрим.

[А.Серов]

Какие новости из суда?

[Максим Дубинин]

Ситуация такая, суд "прошел", собственно никто кроме нашего адвоката не явился, судья все материалы принял, обещал на днях сообщить решение. Я профан в судебных делах, поэтому недоумеваю, как это "я вам сообщу решение", но адвокат сказала это типа нормально. Так что ждем.

[Максим Дубинин]

Суд выиграли, отсудили заплаченные деньги, пошлину и 25% трат на юриста

Возможно будем подавать апелляцию чтобы вернуть 100%.

[Максим Дубинин]

Наверное окончательные новости про видео:

1. Компания вернула деньги, которые постановил вернуть нам суд.
2. Нас не устроило, что суд не заставил вернуть все наши расходы, поэтому мы подали кассацию, возможно компании придется заплатить еще.
3. Как писалось выше, в самом начале этой тягомотины мы смогли выкачать примерно 1/6 видео, это 2 день потока OSM с захватом секции Веб-ГИС. Видео размещено в разделе материалы сайта конференции. Для просмотра нажмите на соответствующую иконку.



Также можно смотреть на youtube.

[gimran]

А почему не удалось выкачать предыдущие 5/6 видео?

[Максим Дубинин]

не дали скачать

[Natalia Novoselova]

не дали скачать

Хмм... но если вообще материалы были... то нельзя ли было просто договориться? Или суд от того, что они нарушили договор со сроками?..

[Максим Дубинин]

сэкономьте моё время, читайте выше вся история со ВСЕМИ деталями.

[gimran]

Перечитал ветку. Понял что по заявлению услугу выполнены не в полной мере, про 1/6 только в конце. Как или почему не докачалась одна часть, а другая скачалась не понял.
То что они поступили по свински - понятно, но детали интересны.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[paleogis]

Максим Дубинин писал(а):не дали скачать



Хмм... но если вообще материалы были... то нельзя ли было просто договориться? Или суд от того, что они нарушили договор со сроками?..

.
Наталья тут действтительно достаточно прочитать переписку, но если вкратце.
Некстгис заказала видеосъемку, однако исполнитель передал только 1\6 часть видеоматериала. Деньги были уплачены, а услуга не выполнена. Многочисленные попытки разобраться в досудебном порядке к желаемому результату не привели, в итоге состоялся суд.

[gimran]

Так 1/6 видеозаписи только выложили, а остальные не выложили, прервали сеанс передачи или что?