Форумы GIS-Lab.info

При открытии векторного слоя из формата MIF, полигоны с кольцом представлены ошибочно - "полигон 1 находится внутри полигона 0", то есть кольцо интерпретируется как часть.
При открытии тех же данных из формата TAB - всё нормально.
Пример прилагаю.

Подтверждаю, причем GDAL здесь не причем.
NextGIS QGIS 1.9 от 17.01.

Хотя боюсь, что проблемы в самом файле - т.к. другие mid/mif с дырками открываются без проблем.

я ловил такое на GDAL 1.6.3, 1.7.3, но в 1.8.0-1.8.1 не воспроизводилось, более новые версии не проверял. Неверная интерпретация дырки в MIF файле, как части мультиполигона полигона, но похоже это не этот случай.
кстати ogr2ogr выложенного файла в shp на gdal 1.8 полигон с дыркой делает и ogrinfo полигон с дыркой выдаёт :/

может в mitab что-то менялось между релизами

А QGIS разве с mif/mid напрямую через mitab работает, а не через GDAL? В GDAL все ОК.

Дмитрий Барышников писал(а):Хотя боюсь, что проблемы в самом файле - т.к. другие mid/mif с дырками открываются без проблем.

Дмитрий, можно пример mif/mid без проблем? Для сравнения.

Посмотрел правильно импортируемый mif/mid по ссылке из предыдущего сообщения.
Варианты:
1. если обход по порядку точек внешнего контура совпадает с обходом внутреннего контура(кольца) - импортируется с ошибкой, "без дырки";
2. если обходы внешнего и внутреннего противоположны (один по часовой, другой - против, ну или наоборот) - импортируется нормально, "с дыркой".
Мапинфо по умолчанию режет дырки по первому варианту, с одинаковым обходом.

Проблема актуальна по-прежнему
Я так понял, что это всё таки ошибка QGIS, а не GDAL.
Если правильно понял, хочу поинтересоваться:
1. будет исправлена в Next GIS 1.8 следующей сборки?
2. будет исправлена в Next GIS 1.9?

dab писал(а):Проблема актуальна по-прежнему
Я так понял, что это всё таки ошибка QGIS, а не GDAL.
Если правильно понял, хочу поинтересоваться:
1. будет исправлена в Next GIS 1.8 следующей сборки?
2. будет исправлена в Next GIS 1.9?

А подскажите, пожалуйста, что нужно сделать для получения ответа на выше заданные вопросы:
1. писать в официальный баг-трекер QGIS;
2. оплачивать поддержку NextGIS;
... или?

1. Да
2. Да (Корпоративная или Работа над ошибками) - http://nextgis.ru/services/support/extended/
3. Исправить самому и предоставить патч.

Дмитрий Барышников писал(а):1. Да
2. Да (Корпоративная или Работа над ошибками) - http://nextgis.ru/services/support/extended/
3. Исправить самому и предоставить патч.

Спасибо за ответ.
1. Понятно
2. Я не корпорация - этот пакет услуг мне не нужен, а 125 тыр за исправление данной конкретной ошибки - такая финансовая схема не для данного случая.
3. Если бы я мог и умел - не ждал бы ответов.