Форумы GIS-Lab.info

Коллеги!
Прошу высказать свои мнения относительно статьи М.В. Антоненко, А.В. Погорелова, Е.В. Кузнецовой
«Использование данных дистанционного зондирования Земли при инженерных изысканиях для проектирования и обустройства нефтяных месторождений», опубликованной в журнале «Нефтяное хозяйство» №11, 2012 г.
скачать можно здесь: http://zalil.ru/34027480
пароль к архиву 123

заранее прошу не обижаться на мое личное мнение. оно может не отражать реального положения дел.
если чем-то обижу - заранее извините. ничего личного.

но, раз уж вы написали на форуме с просьбой рецензии, далее без купюр

отрадно, что ГИС и ДЗЗ постепенно приходят в нашу жизнь, но, освоив таблицу умножения, мы же не пишем статью в журнал прикладная математика?

мое мнение - получилась еще одна статья с картинками в глянцевом журнале из серии -
мы поставили аркгис, эрдас, загрузили в них 2 набора данных и сделали мегавыводы, о чем обязательно надо было написать втроем.

в статье полно копипасты из учебников (не обязательно буква в букву), но по факту, ваш опыт в ней не раскрыт. (я не говорю что его нет. но в статье о нем 1% содержания).

было ровно 2 качественных абзаца. остальное вода.

я не поленился расставить комментарии, возникшие у меня в момент прочтения статьи. может быть будет интересно.

Друзья! автором данной статьи не являюсь Однако некоторые вопросы задевают за живое, посему и родилась идея независимой оценки данного материала...
Благодарен буду за каждый коммент!

Удалено

я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте

nadiopt писал(а):я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте

Вот вот вот....
И откуда это в Роснефти Эрдас.... ума не приложу...))))

Палятся не по.детски, версии программ совершенно мохнатые

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Самое обидное, что: а) родная кафедра, б) пару лицензий я им давал

Не углубляясь в подробности... где в статье вообще инженерные изыскания?? название не соответствует содержанию.
Писал статью скорее всего один автор а (первые два) остальные приписались, как это обычно бывает.

Статью писали люди с устаревшим 25 -20 лет назад "пленочным" подходом по принципу "что вижу -то пою" (чей это принцип упоминать не стану ...). И ERDAS использовали как микроскоп для колки орехов. Отсюда и способ сравнения LandSat с ASTER и все прочее.
Например, с какой радости делать орто в ENVI 4.1, когда в ERDAS 9.1 (дело не в старье)это можно сделать гораздо проще (невязки после 3-х точек показываются) и в разы быстрее. Все замечания novia точны. Комичнее всего то, что "Роснефть", делает и ПУБЛИКУЕТ далеко идущие выводы на миллионы денег по бесплатным или почти бесплатным данным Landsat и ASTER, вместо того, чтобы заказать обзорные съемки нужных территорий с КА RapidEye с их 5-ю спектральными каналами, а точные -с WorldWiew-2 с 8-ью, часть из которых (Coastal Blue), в том числе в сочетаниях с данными других каналов, предназначена для изучения береговых линий.