Форумы GIS-Lab.info

Не попадались ли кому теоретические рассуждения или целенаправленные исследования о зависимости между пространственным разрешением и вытекающими из него ограничениями на размер изучаемых в природе объектов?

кое-что - в этой теме:
viewtopic.php?t=6130

У Американцев есть национальные шкалы дешифрируемости изображений:
http://www.fas.org/irp/imint/niirs.htm
http://www.optics.arizona.edu/opti588/r ... dology.pdf
http://www.fas.org/irp/imint/niirs_ms/msiirs.htm
http://www.fas.org/irp/imint/niirs_c/guide.htm

nadiopt писал(а):кое-что - в этой теме:
viewtopic.php?t=6130

Малость не то: там рассуждения о соотнесении пространственного разрешения и масштабов карт, а также ГОСТов детализации этих карт.

Bishop писал(а):У Американцев есть национальные шкалы дешифрируемости изображений

Чтобы вникнуть, нужно знать ТТХ, в т.ч. линейные размеры, описываемых объектов Но несколько полезных ссылок на теорию я там нашел, спасибо.

bolotoved писал(а):

Bishop писал(а):У Американцев есть национальные шкалы дешифрируемости изображений

Чтобы вникнуть, нужно знать ТТХ, в т.ч. линейные размеры, описываемых объектов Но несколько полезных ссылок на теорию я там нашел, спасибо.

О, да, а еще историю вооружений нужно знать, потому что некоторые образцы уже давно сгинули
Хотя на самом деле, многое до сих пор актуально: спутниковые тарелки остались, разница между ми-24 и ми-8 - тоже вполне показательная деталь (силуэт передней части фюзеляжа, остекление). И размеры этого вполне конкретны.

дык а нет разве зависимости между масштабом карты и размерами объектов? чем крупнее масштаб, тем более мелкий объект можно закартографировать:)

nadiopt писал(а):дык а нет разве зависимости между масштабом карты и размерами объектов? чем крупнее масштаб, тем более мелкий объект можно закартографировать:)

Эта зависимость весьма условна, потому что в официальных документах была зафиксирована в свое время исходя из технологий печати, существовавших на тот момент. Берем печатную машину лучшего разрешения и легко (с сохранением отличной читаемости и погрешности позиционирования) умещаем четыре листа километровки на куске бумаги для одного...
А вот у данных ДДЗ такая зависимость определяется более объективными техническими обстоятельствами, связанными со свойствами атмосферы и света, проходящего через оптическую систему. Не могу достоверно сказать, являются ли современные сенсоры ДДЗ дифракционно-ограниченными, но это вполне возможно.

Есть одна умная книжка Кравцова В.И. «Космические методы исследований почв» - там как раз есть интересующая Вас информация http://www.twirpx.com/file/452146/

Лучше сразу Кравцова В.И. Генерализация аэрокосмического изображения: континуальные и дискретные снимки. Как раз рассмотрен данный вопрос и не только.

все эти рассуждения (о размерах объектов) относятся к тривиальному случаю одиночного снимка и отсутствия любой иной информации. Можно вспомнить, на вскидку, super resolution (http://www.itc.nl/about_itc/resumes/tolpekin.aspx). Или технологию получения высокого разрешения из большого числа изображений низкого разрешения (использовалась НАСА для увеличения разрешения снимков "далеких планет, где яблони будут цвести").