Форумы GIS-Lab.info

Собственно вопрос в теме топика...дак почему же картографические сервисы (гугл, яндек, 2гис и д.р.) в своих лицензионных соглашениях упоминают, что прямой доступ к их тайлам запрещен вне их АПИ, ведь по сути что АПИ, что ссылка на один или несколько тайлов, осуществляют запрос к их тайловому серверу.

Пытаюсь понять, про себя рассуждаю...АПИ - это своего рода реклама (пиар) их сервисов, предоставляя АПИ они продвигают свои услуги (карты, сервисы). В случае АПИ карт они продвигают карты, на них логотипы, ссылки на их ресурсы. Дак что вредит их продвижению обращение к их тайловому кешу вне АПИ, но с аналогичным упоминанием в виде логотипа, ссылок на их ресурсы? Давайте поразмышляем? Может я что то упустил из виду, безопасность или еще что то с их стороны...

Не хочу заниматься философией и пустопорожними догадками, но разница между прямым доступом и использованием API в том, что в первом случае владелец сервиса даже теоретически не знает, как используются его данные, а значит - совершенно их не контролирует. Скажем, Google имеет тайлы разных версий. Если какой-то сервис использует устаревшие, это косвенно дискредитирует Google. Неконтролируемый "пиар" никого не интересует.

Кроме того, не надо забывать, что сами эти сервисы получают данные под какой-то лицензией, которая может в явном виде запрещать дальнейшее распространение. Соответственно, они просто обязаны ограничить и конечных пользователей.
Bing (Microsoft) выкупают используемые спутниковые данные, а потому с их тайлами такой проблемы нет.

контроль

Но ведь можно отследить кто запрашивает, с какого домена тайлы вне зависимости от Апи они или нет, тем более если они предоставляются без ключа.

Я думаю еще нагрузка может влиять. Внутри API можно хитрым образом разруливать запросы к тайлам.

Да, видимо контроль и есть основная причина..