Форумы GIS-Lab.info

Хорошая статья про доступ к научным публикациям. Интересно, почему автор не упомянула про созданный ею sci-hub ?
P.S. Я обычно пользуюсь http://libgen.org/

Объясните, пожалуйста, почему ни на http://sci-hub.org, ни на http://libgen.org нет объяснения как именно это работает? По крайней мере на видном месте. Итак, как это работает? Я отправляю ссылку на статью, а дальше?...

Я, как автор статей в подобные журналы, подписывал copyright transfer, и не понимаю, как можно это обойти, в принципе. На момент публикации у меня не было 3K, чтобы сделать статью open access, это противно и в будущем я просто не буду публиковаться в таких журналах. Но я не стал бы нарушать договоренности с издательством, я сам эти журналы выбрал за большой импакт. Письмо автору никто не отменял.

И вообще sci-hub на http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7712001160 выдает:

Error
Sorry, your request can't be processed due to a system problem. Contact the Help Desk if the problem persists. [SD-008]

Там принцип, аналогичный то, что действует на mobiol
Просто введённый url переравляется через серваки универов и прочих институтов за бургом, у которых подписка сразу на большие блоки журналов.

вот поэтому не стоит удивляться когда нас называют "нигерией в снегу"

Максим Дубинин, вы считаете, что такой вот необычный доступ к знаниям является признаком отсталости??

Максим Дубинин писал(а):Объясните, пожалуйста, почему ни на http://sci-hub.org, ни на http://libgen.org нет объяснения как именно это работает? По крайней мере на видном месте. Итак, как это работает? Я отправляю ссылку на статью, а дальше?...

Я, как автор статей в подобные журналы, подписывал copyright transfer, и не понимаю, как можно это обойти, в принципе. На момент публикации у меня не было 3K, чтобы сделать статью open access, это противно и в будущем я просто не буду публиковаться в таких журналах. Но я не стал бы нарушать договоренности с издательством, я сам эти журналы выбрал за большой импакт. Письмо автору никто не отменял.

Максим Дубинин писал(а):вот поэтому не стоит удивляться когда нас называют "нигерией в снегу"

Другими словами, Вы против sci-hub и http://libgen.org ?
Расскажите, пожалуйста, как Вы получаете нужные Вам статьи ?

да не необычный доступ, это наш очередной исконно родной способ что-нибудь ловко скоммуниздить из благих побуждений развития науки и техники, причем в промышленных масштабах. Сравните с письмами из Нигерии, у них тоже придуманы способы сделать жизнь легче, тоже глубоко автоматизированные.

Aleksander писал(а):Расскажите, пожалуйста, как Вы получаете нужные Вам статьи ?

1. Пишу авторам, 2. Ищу подключение в организациях, в которые имею доступ, 3. Работаю над статьями с людьми которые имеют офиц. доступ.

Aleksander писал(а):Другими словами, Вы против sci-hub и http://libgen.org ?

Это скорее досада, чем призыв к какому-либо действию. Мне просто не нравятся двойные стандарты, которые в данном случае выражаются в том, что мы с удовольствием и гордостью печатаемся в высокоимпактных журналах (все в основном коммерческие), но одновременно не забываем у них чего-нибудь спереть при удобной возможности.

В результате все это имеет абсолютно такой же выход как и с опенсорсным софтом, если легко спереть, то зачем что-то открытое организовывать, сложно, долго, не престижно.

И еще раз, это не критика в чей-то личный адрес.

Максим Дубинин писал(а):

Aleksander писал(а):Расскажите, пожалуйста, как Вы получаете нужные Вам статьи ?

1. Пишу авторам, 2. Ищу подключение в организациях, в которые имею доступ, 3. Работаю над статьями с людьми которые имеют офиц. доступ.

Aleksander писал(а):Другими словами, Вы против sci-hub и http://libgen.org ?

Это скорее досада, чем призыв к какому-либо действию. Мне просто не нравятся двойные стандарты, которые в данном случае выражаются в том, что мы с удовольствием и гордостью печатаемся в высокоимпактных журналах (все в основном коммерческие), но одновременно не забываем у них чего-нибудь спереть при удобной возможности.

Максим, 2-ой и 3-ий пункты получения Вами статей принципиально не отличается от доступа через sci-hub. Если Вы сами не хотите платить за статьи - почему Вы ругаете за это других ?

разве "получение через знакомого" и "автоматизированное получение через знакомого" не разные вещи?

Я вроде никого не ругал, я сетовал, сожалел, расстраивался по поводу сложившейся ситуации И ad hominem, как правило, плохой аргумент в дискуссии.

Максим Дубинин писал(а):разве "получение через знакомого" и "автоматизированное получение через знакомого" не разные вещи?

Одинаковые с точки зрения дохода издательства.

Максим Дубинин писал(а):Я вроде никого не ругал, я сетовал, сожалел, расстраивался по поводу сложившейся ситуации И ad hominem, как правило, плохой аргумент в дискуссии.

Дело не в конкретном слове "ругал", замените его на "сетовал, сожалел, расстраивался по поводу сложившейся ситуации" - смысл моего предложения не изменится. А апелляция к ad hominem по-моему тут не уместна.

На всякий случай добавлю: безусловно, надо стремиться получать статьи законным путем. Sci-hub - это вынужденная мера (поэтому я и привел ссылку именно на статью, в которой показано как можно законно получить публикации, а не сразу на sci-hub). Если человек выбирает между купить статью и скачать через sci-hub - можно говорить про "халяву", но если он выбирает между скачать через sci-hub и отказаться от необходимой ему статьи - это совсем другое.