Форумы GIS-Lab.info

Добрый день! Знающие люди, подскажите! Долгое время пользуюсь для построения растров изолиний Surfer, конвертирую в аски, затем в аргисе - снова в растр. Как можно всё упростить и строить всё в Аркгисе? Пробовала через Spatial analyst - получается полная ерунда. И там и там использовала метод Кригинга.

Пробовала через Spatial analyst - получается полная ерунда. И там и там использовала метод Кригинга.

что вас не устроило? и как конкретно строили? скриншоты/образцы данных, если есть - в студию!

Сама интерполяция проходит по-разному. В сёрфере особых параметром не задаёшь, XYZ, шаг сетки вычисления, итог получается вполне удовлетворительный. В Аркгисе вроде ставлю те же параметры (посмотрела в сёрфере и так же всё поставила в аркгисе). Итог получается вроде бы ничего (иногда). Но если посмотреть в свойствах минимум и максимум - он абсолютно другой, не как в изначальных данных. Дело тут конечно в задаваемых параметрах. Серфер же сохраняет минимум и максимум (при условии что значения не слишком разные, в этом случае я использую логарифм), а вот аркгис всё обрезает. Завтра выложу скринчики Просто хочется разобраться уже наконец, может вообще стоит использовать другой метод интерполяции, и например делать это через Geostatistical analyst, там заморочестей конечно, больше параметров, но может и результат будет лучше.

попробуйте TopoToRaster. если пользовались сервером "по дефолту", то этот метод тоже должен устроить.

а качество результата на 50% зависит от выбора правильного метода интерполяции (молотка в тулбоксе) и правильного подбора параметров и на 50% от достаточности и качества исходных данных.

я согласна с вами что от исходных данных многое зависит, и от выбора метода интерполяции. В том то и дело что методом Кригинга пользуюсь давно, только в Серфере, устраивает всё. Только результат иной в Аркгисе нежели в Серфере при одинаковом методе интерполяции и при одинаковых параметрах в построении.

значит какие-то параметры неодинаковые. или визуализация результатов у вас различна

Подскажите, какие параметры вводить при построении изолиний Кригингом, если точки распределены неравномерно? Что-то ерунда получается. А при построении на поверхности, где точки распределены относительно по сетке - всё получается правильно.

erema писал(а):Подскажите, какие параметры вводить при построении изолиний Кригингом, если точки распределены неравномерно? Что-то ерунда получается.

универсальных параметров не существует, все зависит от моделируемого показателя, качества обучающего набора данных. попробуйте разделить исходные данные на две части. по первой выполните моделирование, по второй проверьте результат. последовательным изменением параметров и сравнением результата со второй частью можно подобрать параметры подходящие под ваш показатель, территорию и прочее.

посмотрите доклад про геостатистику сделанный на семинаре ГИС-лаба, может быть будет полезно.

А при построении на поверхности, где точки распределены относительно по сетке - всё получается правильно.

так алгоритму проще работать, если точки распределены равномерно.

Просто я колупаю построение изолиний довольно давно, и что я только не перепробовала. И сравнила после различных параметров результаты, ну не хочет он никак строить по неравномерным данным. Пытаюсь уйти от сёрфера, да никак не получается((( Спасибо за ссылку)

Не будьте так уверены, что сёрфер строит их подобно in situ.
erema, чтоб таки уйти от сёрфера, нужно разобраться с Geostatistical Analyst и геостатистикой как таковой. Изучить что такое тренды, вариограммы, анизотропия и т.д.. И тогда поверхности будут получаться действительно объективными и правильными.
Главное не спешить и в свободное время
P.S.: ваша задача называется "построение интерполяционной поверхности", на всякий случай, для поиска литературы