Форумы GIS-Lab.info

Кто чем пользуется, какие плюсы и минусы.

По-моему: однозначно ERDAS. Более мощного пакета обработки растра(и вектора и... черт-те чего) я не встречал .

Ну не совсем так однозначно. Недаром ENVI комиссия то ли конгресса, то ли правительства США признала лучшим пакетом по обработке ДЗЗ 2002 г. Возможностей классификации и спектрального анализа у него побольше будет, чем в ERDAS, хотя в последнем Spectral Analyst есть.

У меня выбора не было, я сразу юзал ердас.
Но как реализован вектор не мне очень нравится, или я непонятливый.
Я в енви конвертирование гуд,но тоже...блееее
Б)Единичное выделение каналов.
С помощью ENVI3.6 был осуществлён перевод требуемого блока данных из hdf-формата во внутренний формат ERDAS *.img. Конвертирование пришлось осуществлять в 2 приёма:
из формата *.hdf в формат *.lan, затем из формата *.lan в формат *.img.

От так.
Ещё хочу с мепифно и арквью поконтактить, думаю в них тоже своё есть навороченное.

А растр всё таки ердасу, уже 8.7 таки.

Мне лично нравится и то и другое - они вполне дополняют друг друга: Knowledge Engineer (Imagine) u IDL (ENVI) - предоставляют довольно широкие возможности дла обработки практически любой спектральнои информации

имеет смысл сообщить о какой области применения идет речь

М.