Работа со спектрами для разделения объектов
- Чулан
- Участник
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 13 дек 2010, 11:07
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Работа со спектрами для разделения объектов
Ошибочно ли, находясь в Photoshop, отложить по горизонтальной шкале кривой спектра отражения кроны берёзы московской области (http://gis-lab.info/projects/spectra/) последовательно цвета: красного 255 величин длины волны, зелёного 255 величин, синего 255 величин; а по горизонтальной – тона цветов (чёрный – внизу, белый – вверху) и получить в итоге цвет, которым на Google (или Яндекс, если нужны космоснимки неискажённого цвета) отображается крона берёзы?
Последний раз редактировалось Чулан 31 янв 2011, 07:39, всего редактировалось 1 раз.
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9129
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 748
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
примерно верно, однако большинство спектров это наземная спектрометрия, так что сложив RGB вы получите то как бы они выглядели на земле, а не из космоса, где еще атмосфера. Плюс конечно поправки самого сенсора, освещенность и т.п. факторы.
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
- Чулан
- Участник
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 13 дек 2010, 11:07
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
Как проще сделать карту растительности маленькой территории (одного из районов Московской области)?:
1) В Фотошопе по карте Гугл или Яндекс не используя спектральные библиотеки, а изучая цвет с нуля.
2) В Фотошопе по карте Гугл или Яндекс используя спектральные библиотеки.
3) Общедоступны бесплатно или за символическую плату программы для дешифрирования и космические снимки к ним подходящие.
1) В Фотошопе по карте Гугл или Яндекс не используя спектральные библиотеки, а изучая цвет с нуля.
2) В Фотошопе по карте Гугл или Яндекс используя спектральные библиотеки.
3) Общедоступны бесплатно или за символическую плату программы для дешифрирования и космические снимки к ним подходящие.
Последний раз редактировалось Чулан 31 янв 2011, 07:53, всего редактировалось 1 раз.
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9129
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 748
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
если ваши цифры означали "выберите одно из", то конечно 3
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
по-моему по Яндексу и Гуглю нельзя ничего дешифрировать кроме как визуально, какие уж тут нафиг спектры, если все поклеено из кусков и цвет искажен. к тому же воровство - это плохо а-та-та
космические снимки к ним подходящие - звучит сильно. делать карту маленького кусочка весьма пестрой Московской области по общедоступному Ландсату - ню-ню
космические снимки к ним подходящие - звучит сильно. делать карту маленького кусочка весьма пестрой Московской области по общедоступному Ландсату - ню-ню
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 20:42
- Репутация: 0
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
Пойти в лесничество и позаимствовать лесоустройство)
- Чулан
- Участник
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 13 дек 2010, 11:07
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
1) Имеется в виду общедоступный Landsat ETM+ 1999-2003 (для дешифрирования в программе)?
2) В какой общедоступной программе дешифрировать?
3) Получается, что снимки Центральной и Северо-Западной России в Гугле (2006) новее общедоступных Ландсатовских?
4) Какого года снимки в Яндексе?
5) Что такое Landsat GeoCover (http://www.biosphere21century.ru/articles/show/157)? – Обобщение всех разновидностей Ландсата?
6) Что более чем Ландсат подходит для пёстрой Московской области и почему?
7) Из-за чего искажён цвет в Гугле? – из-за использования инфракрасного канала?
> Пойти в лесничество и позаимствовать лесоустройство) (kryl).
Без справки через Москву не дадут. Есть карта леса Московской области, но она слабовата и составлена по материалам лесоустройства 1986, 1989—1991 годов: http://etomesto.ru/karta120/ или http://etomesto.ru/map-les/#.
Предполагаю что в Гугле:
• тёмно-коричнево-зелёный – сосна;
• тёмно-зелёный – ель;
• зелёный – берёза;
• светло–зелёный – трава;
• оранжевый – трава или мох, не устоявшие перед засухой, а так же голый торф, нагретый Солнцем.
2) В какой общедоступной программе дешифрировать?
3) Получается, что снимки Центральной и Северо-Западной России в Гугле (2006) новее общедоступных Ландсатовских?
4) Какого года снимки в Яндексе?
5) Что такое Landsat GeoCover (http://www.biosphere21century.ru/articles/show/157)? – Обобщение всех разновидностей Ландсата?
6) Что более чем Ландсат подходит для пёстрой Московской области и почему?
7) Из-за чего искажён цвет в Гугле? – из-за использования инфракрасного канала?
> Пойти в лесничество и позаимствовать лесоустройство) (kryl).
Без справки через Москву не дадут. Есть карта леса Московской области, но она слабовата и составлена по материалам лесоустройства 1986, 1989—1991 годов: http://etomesto.ru/karta120/ или http://etomesto.ru/map-les/#.
Предполагаю что в Гугле:
• тёмно-коричнево-зелёный – сосна;
• тёмно-зелёный – ель;
• зелёный – берёза;
• светло–зелёный – трава;
• оранжевый – трава или мох, не устоявшие перед засухой, а так же голый торф, нагретый Солнцем.
Последний раз редактировалось Чулан 31 янв 2011, 08:13, всего редактировалось 1 раз.
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
в чем дешифрировать - Optics или GRASS
Ландсат для пестрой МО сложно использовать из-за довольно низкого пространственного разрешения (30 м), в результате в одном пикселе могут оказаться разные породы, что не страшно для больших территорий, но как-то совсем некошерно для маленьких
снимки Гугль и Яндекс могут быть самого разного времени, но по-моему их официально ни для какой картографии использовать нельзя.
Цвет у них искажен во-первых потому что это мозаики (т.е. цвета соседних снимков "подогнаны" друг под друга), а во-вторых, там нет ИК-подложки, а без этого лесное дешифрирование как-то неспортивно...
лучше Ландсата подходят снимки с более высоким разрешением, но они стоят денежку.
у вас пока получается полнейшее гадание на кофейной гуще. светло-зеленый может быть вовсе и не травой а кустарниками, зеленый любой листвой, а не только березой и т.п.
да, что за аццкая ересь про то, что снимки в Гугле/Яндексе новее Ландсата. вы Ландсат где берете?
и еще. на карте по двум ссылкам - места разные... что за место-то на самом деле?
Ландсат для пестрой МО сложно использовать из-за довольно низкого пространственного разрешения (30 м), в результате в одном пикселе могут оказаться разные породы, что не страшно для больших территорий, но как-то совсем некошерно для маленьких
снимки Гугль и Яндекс могут быть самого разного времени, но по-моему их официально ни для какой картографии использовать нельзя.
Цвет у них искажен во-первых потому что это мозаики (т.е. цвета соседних снимков "подогнаны" друг под друга), а во-вторых, там нет ИК-подложки, а без этого лесное дешифрирование как-то неспортивно...
лучше Ландсата подходят снимки с более высоким разрешением, но они стоят денежку.
у вас пока получается полнейшее гадание на кофейной гуще. светло-зеленый может быть вовсе и не травой а кустарниками, зеленый любой листвой, а не только березой и т.п.
да, что за аццкая ересь про то, что снимки в Гугле/Яндексе новее Ландсата. вы Ландсат где берете?
и еще. на карте по двум ссылкам - места разные... что за место-то на самом деле?
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
- Чулан
- Участник
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 13 дек 2010, 11:07
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
Понятно, что светло-зелёная не только трава, но и кустарники и мох. А под берёзой подразумевается любое лиственное дерево. Но что это за оранжевый цвет (тем более, что нет ИК канала)?
Ландсат ещё не брал, я сейчас в деревне через сотовый телефон в Интернет выхожу. А на Гугловских снимках вроде просвечивается надпись «Google 2006». Не знаю, что она означает: год снятия или год выкладывания?
Через обе ссылки можно скачать карту Московской области за символическую плату (или несколько раз бесплатно вводя оплаченный мною код: 562-255). По второй ссылке можно смотреть и сохранять ту же карту фрагментами бесплатно.
Меня интересуют окрестности северной части Волоколамского района с прилегающими к этой части частями соседних районов.
Ландсат ещё не брал, я сейчас в деревне через сотовый телефон в Интернет выхожу. А на Гугловских снимках вроде просвечивается надпись «Google 2006». Не знаю, что она означает: год снятия или год выкладывания?
Через обе ссылки можно скачать карту Московской области за символическую плату (или несколько раз бесплатно вводя оплаченный мною код: 562-255). По второй ссылке можно смотреть и сохранять ту же карту фрагментами бесплатно.
Меня интересуют окрестности северной части Волоколамского района с прилегающими к этой части частями соседних районов.
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 20:42
- Репутация: 0
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
Если серьезно то нужно определится:
1. Площадь
2. Масштаб и геометрическая точность
3. Количеству классов и точность их разделения(зависят от назначения карты). А также надо понять насколько важно пунктуальное соблюдение авторских прав на исходные материалы. Московская область достаточно хорошо изучена/картирована: технически лучший вариант обновлять существующие карты(рубки и застройку и по гуглю и по ландсату наносить можно). По идее на всю территорию есть планы лесонасаждений (1:25 000), должна быть и ландшафтная карта и землеустроительные планшеты ВИСХАГИ (1:10 000) и схемы территориального планирования и много еще чего. По снимкам без наземной опоры получение сопоставимой точности будет стоить либо несколько человеко-лет ручного дешифрирования Гугля или много денег на WoldView-2.
Если грубее то кстати Московская область частично есть в RapidEye Kiosk (6м около 1,5 евро за кв. км), и есть наверняка (Alos Avnir-2 10 м 600 $ за сцену) и можно еще купить Aster (15м) по 80$ за сцену, но получится в лучшем случае наверное что-то около 1:50 000 с точностью плохого 3-го разряда лесоустройства.
Но сначала наверное правда надо потренироваться на Landsat. свежий бесплатно лежит на glovis.usgs.gov.
Клеить каналы удобно в QGIS через меню растры. Синтез удобен 5-4-3. Сначала лучше побольше посмотреть визуально.
Потом можно попробовать в GRASS сделать ISODATA.
И потом если не пропадет желание повозится с классификацией по эталонам.
А из софта еще можно скачать 30-дневную демку Erdas.
Под виртуальной машиной кстати тоже работает.
1. Площадь
2. Масштаб и геометрическая точность
3. Количеству классов и точность их разделения(зависят от назначения карты). А также надо понять насколько важно пунктуальное соблюдение авторских прав на исходные материалы. Московская область достаточно хорошо изучена/картирована: технически лучший вариант обновлять существующие карты(рубки и застройку и по гуглю и по ландсату наносить можно). По идее на всю территорию есть планы лесонасаждений (1:25 000), должна быть и ландшафтная карта и землеустроительные планшеты ВИСХАГИ (1:10 000) и схемы территориального планирования и много еще чего. По снимкам без наземной опоры получение сопоставимой точности будет стоить либо несколько человеко-лет ручного дешифрирования Гугля или много денег на WoldView-2.
Если грубее то кстати Московская область частично есть в RapidEye Kiosk (6м около 1,5 евро за кв. км), и есть наверняка (Alos Avnir-2 10 м 600 $ за сцену) и можно еще купить Aster (15м) по 80$ за сцену, но получится в лучшем случае наверное что-то около 1:50 000 с точностью плохого 3-го разряда лесоустройства.
Но сначала наверное правда надо потренироваться на Landsat. свежий бесплатно лежит на glovis.usgs.gov.
Клеить каналы удобно в QGIS через меню растры. Синтез удобен 5-4-3. Сначала лучше побольше посмотреть визуально.
Потом можно попробовать в GRASS сделать ISODATA.
И потом если не пропадет желание повозится с классификацией по эталонам.
А из софта еще можно скачать 30-дневную демку Erdas.
Под виртуальной машиной кстати тоже работает.
- Чулан
- Участник
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 13 дек 2010, 11:07
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cпектральные библиотеки - источники данных по спектрам
Спасибо! Буду переваривать не меньше полугода.
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 26 июн 2011, 00:40
- Репутация: 0
Re: Работа со спектрами для разделения объектов
Доброй ночи! Меня зовут Михаил. Подскажите пожалуйста как пользоваться спектральной базой минералов. Никак не пойму. Заранее благодарен.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость