Форумы GIS-Lab.info

Дорогие друзья!
Всем нам ещё со школы вдалбливали, что любые две массочки
притягиваются друг к другу. Опыт же свидетельствует о том,
что у массивных тел нет таких способностей, что феномен
тяготения порождается НЕ МАССАМИ. Вещество лишь подчиняется
тяготению.
Имеются убийственные факты про то, что области действия
тяготения планет имеют конечные размеры, и, более того,
в областях планетарного тяготения "отключено" солнечное
тяготение. На границах областей планетарного тяготения
происходят реальные физические эффекты!
Аномальное тяготение Луны действует лишь в небольшой
окололунной области и далеко не достаёт до Земли. Пара
Земля-Луна не обращается около общего центра масс, т.к.
земное тяготение на Луну действует, а лунное тяготение
на Землю - нет. Приливы в океанах порождаются вовсе не
тяготением Луны, тем более что фактическая картина приливов
не имеет ничего общего с той, которую предсказывает закон
всемирного тяготения.
См. обо всём этом популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения" на http://newfiz.narod.ru Говорят,
легко читается. Всё на основе экспериментальных реалий!
Если кому нужны формулы и ссылки, всё есть в статьях в
научном формате, там же.
И ещё штрих: давно обнаружена граница области солнечного
тяготения - это внешний край пояса Койпера. За эту границу
уже вылетели четыре аппарата. Обработка данных, лежавших
в свободном доступе в архиве NASA, показала: за этой границей
ускорение свободного падения к Солнцу скачком становится нулевым.
Не прошло и двух суток с момента публикации статьи об этом -
"Внешний край пояса Койпера: граница области солнечного тяготения",
на том же сайте - как эти официальные траекторные данные исчезли
из свободного доступа.
Добро пожаловать! У нас всё честно!

Предупреждать однако надо, Ньютона от таких историй райскими яблочками завалило просто.

Mavka,
это у Вас юмор такой? Тоже предупреждать надо!

newfiz писал(а):популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения" на http://newfiz.narod.ru

ради смеха побывал на сайте:

"newfiz, спасибо вам за правду".
Девочка с форума.

В своих статьях автор ссылается на свои неопубликованные работы, и на данные полувековой давности...

Предлагаю удалить тему, ибо она представляет собой потенциальный источник флуда и тролленья.

SS_Rebelious,
"автор ссылается на свои неопубликованные работы..."

Не надо врать - они опубликованы. Доступны всем желающим.
Кроме того, ссылаюсь на кучу экспериментальных первоисточников.

"и на данные полувековой давности..."

и даже на результаты Лапласа - XVII век. До сих пор актуально.
Приведите хоть один СОВРЕМЕННЫЙ факт, которого мне не хватает!

"потенциальный источник флуда и тролленья."

У меня - факты и объяснения. А у Вас по делу сказать нечего - а пискнуть
хочется, да? Покруче Вас ребята пыжились.

Я считаю что тему следует закрыть, поскольку она вряд ли заинтересует специалистов в ГИС. Сама гипотеза несколько отличается от принятой в РАН точки зрения и для аргументированного обсуждения требуются специальные знания в области физики и астрономии. Поэтому топик действительно может стать "потенциальным источником флуда и тролленья".

Простите, пока не буду удалять, интересно будет посмотреть на досуге на доводы.

newfiz, ознакомьтесь с правилами форума, обвинять во вранье и пищании у нас не принято. Лучше отформатируйте первую запись нормально.

Мне кончно до лампочки, кто там меня в чём обвиняет, но уточню, что под "публикацией" я имел ввиду рецензируемые издания, а не страничку на сайте.

newfiz, вас столько много на разных форумах (даже на эзотерическом!!!), а вот на форуме академии наук- нет. Может там найдёте достойных оппонентов? Там уже есть, например, разоблачители СТО...

newfiz писал(а):Дело в том, что вот уже много столетий философы, да и натурфилософы жили в ужасе перед пустотой - ведь, как завещал Аристотель, пустоты боится даже природа (кстати, именно на почве этого ужаса родилось недоброе пожелание “чтоб тебе пусто было”). И вот нашлась, наконец, лихая головушка, хозяином которой, к счастью, оказался Торричелли.

тут вместо Торричелли - newfiz.

Автор пытается заполнить пустоты? Рассказики автора предназначены для развивающихся подросков, фантазии которых бушуют от гормонального переполнения. В "научных статьях" особенно диалоги нравятся. Набивший оскомину Задорнов, сейчас вполне может заменить Гришаев для пополнения словаря слэнга и прикольных шуток. Сложно как-то ненаучному работнику оценить "великие экспериментальные труды", но в отпуске почитаю для того, чтобы отвлечься от серьезных забот.

newfiz
Заранее прошу прощения, я не ознакомился с вашими исследованиями. Но меня заинтересовал такой вопрос, хотя бы косвенно относящийся к тематике форума (точнее, к ДЗЗ). Ваши уточнения в области гравитационных сил сильно влияют на вычисление первой, второй и третьей космических скоростей? Все таки, они имеют непосредственное практическое применение.