Форумы GIS-Lab.info

Предполагается найти путем дискуссии, поскольку

В дискуссии рождается истина.

Для справки:

Дискуссия как форма диалога предполагает управленческое общение на основе доводов и аргументов с целью найти истину путем всестороннего сопоставления различных мнений. Сущность действий в дискуссии состоит в защите или опровержении тезиса.

Для "затравки":
Обозначение Географических Информационных Систем:

Географические Информационные Системы - "электронные руки" и "электронные мозги" КАРТОГРАФА.

Здесь подразумевается следующее:
1) "электронные руки" - черчение выполняет ПЭВМ (а не картограф);
2) "электронные мозги" - при картографических исследованиях трудоемкие (и тривиальные) вычисления выполняет ПЭВМ (а не картограф);
3) картограф делает все остальное...

http://www.google.ru/search?hl=ru&sourc ... =&aq=f&oq=[/b]
Взять хотя бы второй результат сверху:
http://gis.report.ru/material.asp?MID=614

Хотите изобрести еще один велосипед?

Известно, что существует ГОСТ "Географические информационные системы. Термины и определения". Отталкиваться нужно от него. Пространство для дискуссий там, конечно, есть, но "теория суха, а древо жизни пышно зеленеет".

Это не изобретение велосипеда!!!

Поскольку "ТО, что гуляет в Интернете" и претендует называться "определением ГИС"
является полнейшей БЕЛИБЕРДОЙ!!

И такое огромное множество (притом различных по содержанию, смыслу и сущности !!!)
определений ГИС (а это же единое понятие с единым смыслом) свидетельствует,
что их создают (создали) "узкопрофильные специалисты".

И ни одно из них не может претендовать на такое "звание" как "Определение ГИС".

Им всем можно привести такую поговорку:

Не зная броду, не сунься в воду.

PS
Сегодня эту мою догадку подтвердил профессор Шипулин В.Д.

Здесь
Кафедра ГИС и геодезии ХНАГХ
приведено более "объемное" обозначение ГИС (и не только).

ваш напор просто упоителен. но когда сам спрашиваешь - сам отвечаешь, а со всеми остальными в корне не согласен, то это не форум, а ЖЖ.

Для культурного человека в отраслях, связанных с данным форумом, после слов

"узкопрофильные специалисты" (приготовленные на западе)

остается только один путь - сделать себе харакири или отрубить пальцы, что бы они порождение ЗАПАДА клавиатуру и мышку больше не использовали.
Если вас так тревожит отсутствие отечественного в наших науках - займитесь лучше растениеводством. Там можно среди селян патриотично ругать голландскую картошку.
Или расскажите нам неучам как отлично работать на отечественной ЭВМ. Если же вы ни разу не работали на такой ЭВМ, то тогда не учите тех, кто на ней работал и знает как давно началось это западное засилье в отечественной компьютерной отрасли. А так же тех, кто в курсе каких высот достигли отечественные "самые широкопрофильные в мире специалисты" в компьютерах, электронике и еще миллионе наук, связанных с современными телекоммуникациями на родине.

Neo писал(а):Это не изобретение велосипеда!!!

Поскольку "ТО, что гуляет в Интернете" и претендует называться "определением ГИС"
является полнейшей БЕЛИБЕРДОЙ!!

И такое огромное множество (притом различных по содержанию, смыслу и сущности !!!)
определений ГИС (а это же единое понятие с единым смыслом) свидетельствует,
что их создают (создали) "узкопрофильные специалисты" (приготовленные на западе).

А что значит "узкопрофильный специалист", приготовленный на западе? Начнем сначала с этого определения.

ваще супер у вас дискуссия. может не я одна поганок наелась?
товарищ Нео не согласен с определением ГИС, "Гуляющим в Интернете", но дает ссылку на определение ГИС, таки находящееся на сайте в Интернете! может, у нас неправильный интернет, узкопрофильный и приготовленный на западе?
Нео, приведите же вражеское определение, иначе дискуссия не имеет смысла. мы не умеем определять широкопрофильность и восточность интернета. не говоря уж о том, что Харьков для большей части России - это запад:)

nadiopt писал(а):но дает ссылку на определение ГИС, таки находящееся на сайте в Интернете!
Нео, приведите же вражеское определение, иначе дискуссия не имеет смысла.

Вы хоть читать умеете?
Вот цитирую себя от 09 мар 2010, 22:13

"объемное" обозначение ГИС

Здесь написано ОБОЗНАЧЕНИЕ, а не определение!

Определения ГИС

Berry J.

ГИС - это: "внутренне позиционированная автоматизированная пространственная информационная система, создаваемая для управления данными, их картографического отображения и анализа".
Источник:
Fundamental operations in computer-assisted map analisis. - International Journal of Geographical Information Systems, 1987, v. 1, pp. 119-136.

- Получается ГИС позиционирует (определяет местоположение) самой себя.

Reisinger T.W., Davis C.J.
ГИС - это: "система, которая манипулирует и управляет данными, хранящимися в виде тематических слоев, географически определенных относительно карты-основы".
Источник: Reisinger T.W., Davis C.J.
A map-based decision support system for operational planning of timber harvests. - Winter Meet. Amer. Soc. Arg. Eng., Ayatt Regency, Chicago, Decem- ber 17-20, 1985. Paper N 1604. - St. Joseph: ASAE, 1985, 12 p.

- Описывается часть содержания, а не дает определение.

Сербенюк С.Н.
ГИС это: "научно-технические комплексы автоматизированного сбора, систематизации, переработки и представления (выдачи) геоинформации в новом качестве с условием прироста знаний об исследуемых пространственных системах".
Источник:
Картография и геоинформатика - их взаимодействие. М., 1990, 159 с.

- Получается самодостаточная система, все делает сама. А такая может ли быть вообще?

Lillesand T.
ГИС - это: "система, включающая базу данных, аппаратуру, специализированное матобеспечение и пакеты программ, предназначенных для расширения базы данных, для манипулирования данными, их визуализации в виде карт или таблиц и, в конечном итоге, для принятия решений о том или ином варианте хозяйственной деятельности".
Источник: Lillesand T.M., Liefer R.W.
Remote sessing and image interpretation. N.Y., John Willey and Sons, 1987, 722 p.

- Описывает содержание понятия, но не является определением понятия согласно логике.

Трололо. Толсто.

Что бы сказать, что какое-то определение чего бы то ни было, не является определением того, что оно определяет, надо иметь энциклопедические знания. Причем не только по предмету определения.
О жажде найти единственно верное определение чего бы то ни было в многогранном мире есть много сказок и легенд. В основном очень очень грустных и очень поучительных. Самая безобидная из них - "три ореха - это куча?"
---
Пора уже позвать "лесника", что бы он этот мрачный бред прикрыл.

Не мешайте Neo бороться с Матрицей

Boris писал(а):Что бы сказать, что какое-то определение чего бы то ни было, не является определением того, что оно определяет, надо иметь энциклопедические знания

- Нет, всего лишь нужно знать такое:

Понятие - форма мышления, в которой отражаются сущетвенные признаки одноэлементного класса или класса однородных предметов.
Конспект по философии.

А насчет этого:

Пора уже позвать "лесника", что бы он этот мрачный бред прикрыл.

Даю такой ответ:

Леснику следует "Буратин", которые (не разбираясь) суют свой нос куда попало, в лесу на щепки поколоть!

Ведь "не зная броду, не сунься в воду."

Ололо... Надо же, какой толстый и зеленый...

Neo писал(а):

Леснику следует "Буратин", которые (не разбираясь) суют свой нос куда попало, в лесу на щепки поколоть!

Ведь "не зная броду, не сунься в воду."

Прежде чем так говорить, сделайте для сообщества хотя бы сотую часть того, что сделали люди, которых вы называете "Буратинами". Языком молоть все горазды.

Boris
+100500

чето блин не запостился мой пост. не иначе происки злобной Матрицы

Вы хоть читать умеете?

неа, не умею, чукча не читатель, чукча писатель. в чем разница между определением и объемным обозначением?

Леснику следует "Буратин", которые (не разбираясь) суют свой нос куда попало, в лесу на щепки поколоть!

так, где мой топор? ща поколем тут троллей разных. я ведь лесник:)
Сим, закрывай уже тему отстойную