Форумы GIS-Lab.info

журналы ИТЦ "Сканекс" и Совзонда можно получать по подписке? или только в комплектах со всякими материалами с конференций?
и как туда самому статью подать?

по Геоматике вся информация есть на сайте http://www.geomatica.ru/

Зачем печатный вариант если можно все скачать?

а чтобы читать его в поезде Москва-Питер и обратно, а также в электричке:) не у всех еще есть нетбуки:)

nadiopt писал(а):журналы ИТЦ "Сканекс" и Совзонда можно получать по подписке? или только в комплектах со всякими материалами с конференций?

Можно, только не по подписке. До последнего времени они вроде числились корпоративными и бесплатными

и как туда самому статью подать?

И это то же можно.

И это то же можно.

спасибочки
а насчет корпоративности получается фигня, тады все уйдет шишкам и до простых спецов не доедет. доказано аркревью, оседающим у завкафедрой в ненужных бумагах:(

Не надо так про бесплатные журналы. Уж, что что аркревью, никогда не был в таком дефиците, что бы до кого-то не доходить. Вы регистрируйтесь под своим именем и он будет приходить именно вам. Если конечно, вас не настолько курирует собственная или государственная безопасность, что всю вашу почту сперва читает специально "обученный" человек

кстати говоря, на одной из специализированных выставок я честно регистрировалась для получения АркРевью, но пришла мне фига. но АркРевью действительно много, не спорю, на конференциях выдают тонну. а вот журналов Совзонда и Сканекса столько же?

Совзонд - рассылают. Посмотрим как будет с очередным номером. Наверное, я где-то на него регистрировался или подписывался
Сканэкс, по моему, - нет. Во всяком случае мне не приходило ни одного. Приходилось брать самому. Когда давали.

Форма для подписки на Геоматику - http://www.geomatica.ru/rus/subscribe.html

Зашел на сайт Геоматики!
Почитал внимательно информацию для авторов - в которой написано - за расценками отправляйтесь в раздел рекламы.
В разделе рекламы написано только про рекламу - т.е. издание полностью рекламное.

Прикольно!!! - зато честно! - правда вода разведенная в разделе "О журнале" тогда не к чему!!! (ее надо порекомендовать убрать )

ну вообще содержание того номера, который попадал мне в руки (его присылали нам вместе с ЭНВИ 4.7), не такое уж и рекламное, мне даже кое-что пригодилось для доклада руководству. но тем не менее, нужно что-то придумать с публикациями независимых авторов, потому что например лесникам, заодно занимающимся ДЗЗ, особо негде (разве что в ГеоПрофи)... да и журналу прибавят авторитета серьезные статьи а не бодяга всякая

Дык вопрос то и стоит, что какой здравомыслящий исследователь будет публиковать материалы своей работы в "рекламном журнале" - и еще платить за это бабосссс.
Автору выгоднее чтобы его работа засветилась в нормальном издании - что дает пойнты самому автору.
Понятно что журнал может заинтересовать нормального автора - но на сайте Геоматики этой информации ноль. Хотя клиенты самого "Зонта" могут наверное предоставлять что-то не за дорого.

Читайте Лесоведение, материалы конференций ИКИ РАН - вот это будет на голову полезнее описания возможностей софта.

читать "Лесоведение", несомненно, полезно:) а вот в очереди на публикацию там можно стоять до пенсии, как и в "Лесное хозяйство". Это уж не говоря о рецензиях и разрешении первого отдела.

Автору выгоднее чтобы его работа засветилась в нормальном издании - что дает пойнты самому автору.

это уже маститым авторам так. а вот когда я была аспиранткой первого года, то в могучие журналы брали неохотно. Начинающему автору можно "светиться" и в журналах попроще.
материалы конференций весщь канэчна хорошая но за публикацию не засчитываются:( хотя зачастую тамошние статьи гораздо актуальнее журнальных.
что касается "описаний софта" и сенсоров, то иногда и это очень даже нужно.

Mirka писал(а): Читайте Лесоведение, материалы конференций ИКИ РАН - вот это будет на голову полезнее описания возможностей софта.

Счастливые вы люди лесники, если что-то путное можете в своих журналах прочитать. Мне что-то ни разу не довелось, по моим интересам РАН что-то из эпохи 80-х печатает, равно как и обсуждает. Нормальность, маститость, глубина темы - это все конечно хорошо, но еще бы хотелось и актуальность и адекватность увидеть.

да у нас тоже процент старья зашкаливает, десятилетние разработки порой за новейшие веяния выдают. Хотя на самом деле что-то новое можно встретить скорее уж в тезисах конференций, а не в академических журналах:(