Прошу прощения у участников конферении, что мы в этой теме обсуждаем содержание конкретной нашей статьи, думаю, что не всем это интересно.
Тем не менее, позволю себе ответить.
Вы правы, и в статье на этом акцентируется внимание, что тенология в первую очередь предназначена для крупномасштабных топопланов.
В ней нигде не говорится, что без изменений это применимо к многоцветным картам.
Boris писал(а):Для того, что бы были "очевидны" очевидные вам вещи, следует знать:
1. номенклатуру ВСЕХ планшетов
2. наименование каждого конкретного планшета
3. систему координат
4. начальную точку построения регулярной сетки координат
5. систему построения наименований планшетов, вернее алгоритм трансляции в углов планшетов в координаты
При практическом применении мы рекомендуем либо ввести сетку планшетов в векторном виде, либо, что проще, при сканировании в имени файла записывать кординаты левого нижнего угла. Оттуда мы их и выцепляем.
Boris писал(а):Теперь по существу - географическая привязка у хорошего оператора занимает в общей трудоемкости процесса 3-5%% времени. Стоимость такого ручного труда - минимальна. И крупных городов, где такая работа не проделана - единицы на просторах родины. А те что остались или некрупные не делают это вовсе не потому, что это трудоемко именно в части нахождения координат крестов.
А обновления?
Много городов, где они в растровом или в векторном же виде обновляются?
Единицы!
По-прежнему господствует технология, когда первичным материалом являются бумажные оригиналы, затертые-перетертые. К сожалению, привести всех геодезистов к общему знаменателю и организовать систему обновлений в цифровом виде очень сложно.
При отсутствии постоянных обновлений растровый архив имеет очень ограниченную область применения - фактически только как справочный. А наличие его в актуальном состоянии очень облегчает жизнь.
У нас в Самаре в неделю изменяются более 100 планшетов. Сканирование на планшетном сканере одного планшета на жесткой основе занимает 5-7 минут. Если бы нам не удалось снять трудоемкость (около 20 мин на планшет) геопривязки, то нужно было бы сажать специального человека.
Вы можете сколько угодно кривиться насчет технологии такого обновления, органиационно она несовершенна, но это пока лучшее, что можно придумать, первый этап.
По-поводу точности сканирования и точности геопривязки - она составляет 1-2 пикселя, то есть в пределах нормы. Если ошибка больше, такой планшет отдается на ручную привязку, таких планшетов менее 3%.
По-поводу нелинейных искажений - никто не мешает после нахождения крестов использовать после преобразование более высокого порядка, хоть кусочно-линейное или кусочно-проективное, хотя я сильно не рекомендую этого делать.
Boris писал(а):ни разу не видел планшеты, которые для такой точной работы удалось бы посадить по 3 точкам,
Почему по трем точкам? в качестве точек привязки используются все внутренние кресты и углы рамки - максимум 20 штук, реально - 16-18, ибо 2-4 креста не наодятся и выбрасываются из рассмотрения.
Другими словами, Вы говорите про технологию перевода в цифровой вид топокарт, где геопривязка занимает относительно немного времени. Я - о технологии первичного создания растрового архива крупномасштабных топопланов (планшетов) и его постоянного обновления. Конечная цель - создание муниципального сегмента ИПД.
Тенология оформлена в виде ПО, зарегистрирована в Роспатенте у нас ее сейас покупают 2 города.
По-поводу грантов и разбазаривания бюджетных денег.
Количество грантов, приведенных в конце статьи, не говорит о том, что все они обеспечивали создание этой технологии. Нам настоятельно рекомендуют учитывать при написании статьи максимальное количество грантов, чтобы не было вопросов.
Работа эта не студенческая. Идея моя, реализовывала аспирантка.
Реально она является составной частью (одним из восьми пуктов ) моего гранта РФФИ.
С уважением, Андрей Чернов.
