Форумы GIS-Lab.info

Всем привет. Выполняли работу в построение 3д модели здания в фотомоде и 3д модели в фотоскане. Чем отличаются 3д модели в данных программах. И если можно,то их недостатки и достоинства

А что значит "3D модель" здания в вашем случае? Обычное облако точек?

Вот такую работу в фотомоде)

Это у вас ближняя фотограмметрия. PHOTOMOD не имеет специализированных инструментов для таких работ.
В вашем случае всё упирается в используемые бытовые камеры, у которых геометрия гуляет во все стороны. Т.е. мы не можем рекомендовать использовать PHOTOMOD для создания точных обмерных чертежей (геометрически корректно измеряемых).
Для получения хороших результатов нужна калиброванная камера, замаркированное здание, работа со стеореопарами. Т.е. эдакая классическая фотограмметрия, призванная решать вопрос геометрических измерений.
Если у вас будет наклонная аэросъемка, то отрисовать здания можно в стереорежиме. Натянуть текстуры в 3D-Mod уже не проблема. Стерео должно быть профессиональным.

Вот тут есть пример от наших британских пользователей, а вот тут от иркутян.

Спасибо, я почитаю информацию. На самом деле, видимо я недопоняла чего-то. Что-то для меня это темный лес, сравнения работы по 3-д в фотоскане и фотомоде.

Yulia_Zadvornova писал(а): ↑

20 дек 2017, 18:06

Я бы начал с теории о том, какие есть методы получения 3D моделей. Вот на эту тему презентация, а вот видео доклада этого года.
Если вкратце, то 3D модели могут быть векторными (то, что у вас на скрине), т.е. набор векторов, полученных методом стереовекторизации, а могут быть в виде "облака точек" (полученное или лазерным сканированием, или фотограмметрическим методом). Фотограмметрическое облако точек это растровая модель, где у каждого пиксела есть XYZ координата.
Соответственно, в PHOTOMOD вы можете получить и первого типа модель и второго. А вот в фотоскане пока только второго - т.е. облако точек. Поэтому если сравнивать эти два пакета, то только по построению облака точек. На самом деле, построителей облаков точек достаточно много, есть даже открытые. Другой вопрос, что такие модели пока особо не функциональны, т.е. бессмысленны, зато красиво

Вот это да! Действительно, вот сейчас я поняла, как и что))
спасибо большое)