Как понять что объект это изолиния?

[evgen_sobolev]

Пишу ПО по работе с SXF. Необходимо построить матрицу высот. Для чего нужно выделить объекты имеющих высоту (не обязательно как третью координату, высота может быть семантической характеристикой), пример такого объекта изолиния. Так вот как, кроме как вручную, понять какой объект является изолинией?

[bingeomap@bk.ru]

Так вот как, кроме как вручную, понять какой объект является изолинией?

А это что означает? Вопрос не понятен.

[evgen_sobolev]

Например есть объект с классификационным кодом 21300000, согласно классификатору этому коду соответствует объект = изолиния. Но не посмотрев собственными глазами в классификатор, никак не понять что этот объект есть изолиния.

[trir]

Пишу ПО по работе с SXF

бедняга

[evgen_sobolev]

бедняга

Что поделать, военка

[bingeomap@bk.ru]

Если это классификатор для топографических планов или карт, то это горизонталь - изолиния высот.
Или же я ваш вопрос еще не понял?!

[evgen_sobolev]

Это в данном классификаторе изолинии высот соответствует такой код и не факт что в другом классификаторе изолинии будут иметь тот же код. Значит что в программу я не могу вбить необходимые коды классификатора, надеясь на то что везде они одинаковые. Что значит моя программа должна сама понимать какой объект является изолинией. По крайней мере Панорама это же как-то делает.

[Petruxin]

Если карты делали по оборонзаказу - то все коды начинающиеся на 2 относятся к рельефу. А вот семантики Вам врядли подойдет, в любой объект можно добавить Абсолютную высоту(номер семантики непомню.)
Может есть смысл выбирать как по коду, так и по названию объекта.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[freeExec]

Вынести в настройку код для изолинии, нет?

[evgen_sobolev]

Сейчас это так и сделано, я вынес поле добавить код изолинии в UI. Соответственно это ложиться на плечи пользователя, заказчик недоволен. В конце концов Панорама как-то это же понимает и делает.

[evgen_sobolev]

Если карты делали по оборонзаказу - то все коды начинающиеся на 2 относятся к рельефу. А вот семантики Вам врядли подойтет, в любой объект можно добавить Абсолютную высоту(номер семантики неюомню.)
Может есть смысл выбирать как по.коду, так и по названию объекта.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Мне заказчик скинул карты с которыми они работаю, так там был неструктурированный классификатор и изолинии соотвествовал код 94. Ну чисто на семантику я и не думал завязываться, это в купе с известными кодами классификатора. Даже если и анализировать только коды 2... то туда входят обвалы у которых может быть относительная высота. А чисто по имени объекта тоже как-то несерьезно. ЭЭЭХ БЫЛ БЫ ЕДИННЫЙ КЛАССИФИКАТОР

[Донецков]

ЭЭЭХ БЫЛ БЫ ЕДИННЫЙ КЛАССИФИКАТОР

- не был бы, а если бы его соблюдали

[evgen_sobolev]

Ну да

[Petruxin]

А как объекты назывались ? (где код начинался с 94) .
Относительную высоту не учттывайте(толькоьабсолютную)
Выбырайте только линейные объекты.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[evgen_sobolev]

Contour Line
Ну понятно что относительную высоту не учитывать
Ну это я вопрос поставил так что изолинии нужны, но для построения матрицы высот необходимо учитывать и к примеру точки высот.