Форумы GIS-Lab.info

Добрый день!У совзонда есть такая программа,написанная на IDL для ENVI расчет высоты зданий по одиночному снимку с использованием рациональной функции!Есть какой то источник, где подробно описан метод расчета?Есть статьи,но в них только отрывками.Или может уже есть даже готовое решение для ENVI?

Andrew63 писал(а):Добрый день!У совзонда есть такая программа,написанная на IDL для ENVI расчет высоты зданий по одиночному снимку с использованием рациональной функции!Есть какой то источник, где подробно описан метод расчета?Есть статьи,но в них только отрывками.Или может уже есть даже готовое решение для ENVI?

В статье в журнале Геопрофи тоже мало? С учетом того, что эта технология была представлена почти 10 лет назад, думаю, что она не пошла в жизнь. С того времени существенно изменились технологии и съемки, и обработки данных.

Да эту статью я видел!Но я так понимаю, что там не все и не все формулы для расчетов!Да сейчас изменились и съемки и расчеты!Может подскажите как по стерео определяют высоту зданий есть какая-то информация и формулы?

Единственный простой способ расчета высоты зданий по одиночному снимку это по тени здания.

Andrew63 писал(а):Да эту статью я видел!Но я так понимаю, что там не все и не все формулы для расчетов!Да сейчас изменились и съемки и расчеты!Может подскажите как по стерео определяют высоту зданий есть какая-то информация и формулы?

Вот курс лекций по фотограмметрии. Там как раз есть все нужные вам разделы по стереосъемке, с формулами.

Формулы из классической фотограмметрии тут не уместны вообще... они же касаются центральной проекции

Тут же речь идет об аппроксимации строгой модели линейного сканера при помощи полинома третьей степени и попытке вычислить по коэффициентам этой модели высоту.

В принципе задача решается путем перебора значений высот до тех пор пока не совпадут (с неким порогом) значения координат крыши и фундамента измеренные а снимке. Точность правда не совсем понятно какая получится...

Я сам давным давно хотел попробовать посчитать но руки все никак не дошли

pendduduk писал(а):Формулы из классической фотограмметрии тут не уместны вообще... они же касаются центральной проекции

Тут же речь идет об аппроксимации строгой модели линейного сканера при помощи полинома третьей степени и попытке вычислить по коэффициентам этой модели высоту.

В принципе задача решается путем перебора значений высот до тех пор пока не совпадут (с неким порогом) значения координат крыши и фундамента измеренные а снимке. Точность правда не совсем понятно какая получится...

Я сам давным давно хотел попробовать посчитать но руки все никак не дошли

Ну да...тогда вот тут как раз про полином третьей степени для обработки сканерных данных. Из тех же лекций.

paleogis писал(а):Единственный простой способ расчета высоты зданий по одиночному снимку это по тени здания.

Тень - простая функция всего от двух величин: высоты здания и высоты солнца. Недавно нашел такой интересный сервис, где зависимость между высотой солнца и точным временем: http://suncalc.net/#/55.704,37.5227,13/2016.08.10/04:16 Но не разобрался еще.
По идее, если время съемки известно, то в уравнении останется неизвестным только высота здания, т.е. оно легко решаемо.

По идее, для достоверности, необходимо знать рельеф с достаточной точностью. Но если у вас есть рельеф с такой точностью, то вопрос высоты зданий - не уместен. Из предположения, что Земля - плоская, можно с точностью +- 50% процентов получить результат зная высоту хотя бы одного объекта на снимке. Если есть здания, то среди них, как правило, есть типовые здания, даже в местах с "извращеними" - дома на сваях в вечной мерзлоте и т.п: школы, д/с, поликлиники типовой застройки, столбы ЛЭП и уличного освещения, все имеют стандартную высоту +- 10%. Если у вас снимок, сохраняющий подобие местности, после стандартного ортотрансформирования, то все тени на плоской местности будут пропорциональны высоте зданий. Но это же должно еще так повезти, что бы тени лежали отдельно и не на канавах и буграх. И солнце давало достаточно света, но имело приемлемый угол на горизонтом для характерных теней - чем длиннее тени, тем выше точность подсчета высоты. На практике, со снимков WV2 для Корякского округа, по моему, данные получались с точностью +-15% на основании высоты столба освещения, предполагаемой из Москвы.