Форумы GIS-Lab.info

Для природоохранного проекта по эко-сетям сделала Веб ГИС в ArcGIS Online

для примера:
http://bit.ly/1rwegy9

http://bit.ly/1h1rpX3

Критичное условие для Веб ГИС – снимок качества не ниже того, что дает ArcGIS Online, это качество устраивает.
Но что нужно от Веб ГИС и чего не имеет бесплатная версия ArcGIS Online.

И мой вопрос, просьба, подсказать, на каких площадках можно найти решение? Может быть, тот же ArcGIS Online, но в платной версии это даст?
Или - отрезвить, не много ли я хочу от Веб ГИС?


То есть обязательное условие:
1. снимок в подложке такого же качества, что в примерах, на любую территорию.
2. бесплатность – желательна (хотя платность зависит от цены)
Но главное, чего хотелось бы добиться :

3.Каждый зарегистрированный пользователь может создавать прямо в Веб ГИС карте свои геоданные, хоть в какой-то простой форме.

4. Каждый зарегистрированный пользователь может заносить на карту геоданные, созданные в других ГИС приложениях
- с атрибутивными таблицами
- и возможностью присоединить приложение (doc, pdf, jpg файлы) (файлом или хотя бы ссылкой, как это в ArcGIS Online)

5. Иметь возможность создавать в Веб ГИС базу геоданных – то есть чтобы функционал Веб карты позволял использовать её как место обмена данными (куда можно класть и брать)

6. Лучшее оформление слоев, чем в ArcGIS Online (не критичный фактор, но всё же)

7. Возможность предмодерировать заносимые другими пользователями данные (что-то что мне пока не понятно, как должно работать)


P.S.сначала у меня была идея это делать по программе Open Landscape в Геомиксере, но увы. Программа (по которой можно было бесплатно получить крупные снимки на наши территории) на данный момент приостановлена. И нужно искать другой вариант. Но в ArcGIS Online могу только показывать карту другим, всё вышеперечисленное - вроде бы там напрямую не возможно. (например - заносить геоданные можно, если выдать всем один пароль для входа, где лежит карта, но это не удобно)

блин, только хотела сказать про геомиксер:( свинство

в целом, AGO это не самая удачная платформа для краудсорсинга данных.
то, что вы описали, нужно поднимать на собственной платформе на базе гис-сервера и веб-приложения со "своими" кнопками

novia писал(а):в целом, AGO это не самая удачная платформа для краудсорсинга данных.

Может быть, AGO платный дает больше? А то, может быть, и само ESRI имеет интерес в развитии таких (общественно и природно-значимых) проектов, есть же у них программа природоохранных ГИС.. Может быть, написать туда кому-то.. и это могло бы сдвинуть эти возможности для AGO. Хоть и небольшой шанс на успех, но есть такая мысль.

Я привела - желания по максимуму, но всё это может быть реализовано и проще.

В общем, сейчас поиск по такому принципу: Главное - это снимки высокого разрешения в подложке на любую территорию, как в AGO, и плюс (что ищу) - какие то технические возможности выше, чем в AGO, в приведенном выше контексте.

novia писал(а): то, что вы описали, нужно поднимать на собственной платформе на базе гис-сервера и веб-приложения со "своими" кнопками

Видимо, тогда, примерно этот принцип у ресурса "Веб-ГИС Фаунистика". Говорилось про него, что сделать его было сложно..

Да.. боюсь что пока еще один критерий - это все же пользовательский (относительно простой) уровень работы на площадке. Всё остальное слишком сложное - пока могу только иметь в виду, что так можно сделать.

Наталья, это в вас говорит привычка к ArcGIS - что всегда есть готовый рецепт, "конструктор" и так далее.
Для грамотного разработчика проект уровня "Фаунистики..." - простой. Для того, кто не умеет вообще ничего - непреодолимо сложный.

ericsson писал(а):Наталья, это в вас говорит привычка к ArcGIS - что всегда есть готовый рецепт, "конструктор" и так далее.
Для грамотного разработчика проект уровня "Фаунистики..." - простой. Для того, кто не умеет вообще ничего - непреодолимо сложный.

Понимаете, сейчас я хочу понять, какие вообще есть возможности.
Вот, по той же Фаунистики, уже Саше в личку вопрос с этим отправила, там почему-то стоит лимит на увеличение снимка.. то есть - разрешение снимка в подложке, вероятнее всего, маленькое. То есть на их платформе нет возможности по снимкам (там, где они сделали свой ресурс)

Для меня фактор первый - это снимки высокого разрешения в подложке, как в примерах карты. Пока из бесплатных вариантов я знаю такую возможность только в ArcGIS Online, то есть чисто логически - пока не вижу для себя иной возможности, кроме этой площадки.

Но если я найду такой вариант - то буду разбираться уже в технике. Нет, совсем не отказываюсь от работы и нового изучения.

Natalia Novoselova писал(а):Вот, по той же Фаунистики, уже Саше в личку вопрос с этим отправила, там почему-то стоит лимит на увеличение снимка..

Лимит на зуммирование снимка стоит для вновь зарегистрированных пользователей, которые не имеют в системе полноценных данных с фотками. А так подложка стандартный гугл как и везде с тем увеличением, который этот гугл всем предлагает.
Вскоре перейдём на леафлет и подключим другие подложки, включая снимочные, но когда случится это вскоре не могу сказать.

Игорь писал(а):

Natalia Novoselova писал(а):Вот, по той же Фаунистики, уже Саше в личку вопрос с этим отправила, там почему-то стоит лимит на увеличение снимка..

Лимит на увеличение снимка стоит для вновь зарегистрированных пользователей, которые не имеют в системе полноценных данных с фотками. А так подложка стандартный гугл как и везде с тем увеличением, который этот гугл всем предлагает.
Вскоре перейдём на леафлет и подключим другие подложки, включая снимочные, но когда случится это вскоре не могу сказать.

Игорь, спасибо за ответ!
То есть, мне никак сейчас это не посмотреть? Я прошла регистрацию на тестовой версии, но лимит сохранился.
А просто по сравнению - на первой странице мои карты в AGO, там такие же снимки или с меньшим разрешением?

P.S. - получила ответ и по ЛП, спасибо! - попробую посмотреть.

Игорь, спасибо! С доступом разрешение стало отличным, как в AGO.

Ну.. как минимум, возможности такие существуют.

А не будет ли вашему ресурсу интересна идея создания в будущем какой-то ветки проекта, в которой можно было бы размещать эко-сети, с добавленным функционалом по сбору материалов? То есть это от просто регистрации нформации - переходить к ее уже практическому природоохранному использованию.
Этому посвящен наш проект по Бразилии.

Natalia Novoselova писал(а):А не будет ли вашему ресурсу интересна идея создания в будущем какой-то ветки проекта, в которой можно было бы размещать эко-сети, с добавленным функционалом по сбору материалов? То есть это от просто регистрации нформации - переходить к ее уже практическому природоохранному использованию.
Этому посвящен наш проект по Бразилии.

Вот прямо сейчас идёт работа над добавлением функционала пользовательских слоёв. Пока сделаем просто: каждый пользователь сможет импортировать в систему kml-файлы, открывать их для других пользователей. Позже сделаем фильтры и пакетные операции также как с точками. А как на леафлет переедем, сделаем редакцию объектов на карте.

Игорь писал(а):

Natalia Novoselova писал(а):А не будет ли вашему ресурсу интересна идея создания в будущем какой-то ветки проекта, в которой можно было бы размещать эко-сети, с добавленным функционалом по сбору материалов? То есть это от просто регистрации нформации - переходить к ее уже практическому природоохранному использованию.
Этому посвящен наш проект по Бразилии.

Вот прямо сейчас идёт работа над добавлением функционала пользовательских слоёв. Пока сделаем просто: каждый пользователь сможет импортировать в систему kml-файлы, открывать их для других пользователей. Позже сделаем фильтры и пакетные операции также как с точками. А как на леафлет переедем, сделаем редакцию объектов на карте.

То есть по описанию (да и тому, что уже есть) - это отвечает списку желаемого функционала в первом посте.
.. а имеют ли kml файлы атрибутивные таблицы и возможность присоединить приложение?
А с shp - работать не будете? Вообще, ведь shp наравне с kml\kmz - вроде как самые ходовые форматы.


В общем, по ответу насчет ваших интересов расширяться (по специальности и географически) я не очень поняла. Но попозже, если не возражаете, еще вас спрошу об этом.
Или, например, общий технический совет, как сделать подобное самим.

Спасибо за информацию!

Импорт шейпов тоже планируется, но позже. Денег то у нас нет, чтобы привлечь профессиональных программистов, поэтому у нас всё на любительском уровне делается и достаточно медленно.
Kml - это xml, так что в принципе всё что можно засунуть в xml поддерживается в kml. Но формат не очень хороший на мой взгляд для работы с большим количеством атрибутивной информации и тем более прицепленными извне файлами.
Но мы честно сказать и не хотим тягать в веб-гис большое кол-во атрибутов и вордовские файлы (пока только фотками ограничились). Для краудсорсинга чем проще анкета, тем лучше. Поэтому при импорте атрибутивных таблиц они у нас парсятся в поле Примечание. А обратно выводятся единым массивом в поле Примечание в виде "Название столбца" - "Содержимое столбца".

Чтобы подобное сделать самим надо программиста найти и написать ему грамотное ТЗ - собственно какой тут ещё совет можно дать. На ГИС-лабе как раз море народу, которые деньги зарабатывают созданием всяких разных веб-ГИСов, были бы средства. Как я понял от специалистов, хороший программист привлеченный на создание веб-ГИС за пару месяцев, а то и меньше, напишет код по аналогии с нашей фаунистикой.

По поводу расширения - Саша как раз грант получила на создание раздела под экосеть в фаунистике. Под это дело и привинчиваем импорт kml. Раздел планируется на ООПТ Южной Сибири, но можно и расширить.

Игорь писал(а):Чтобы подобное сделать самим надо программиста найти и написать ему грамотное ТЗ - собственно какой тут ещё совет можно дать. На ГИС-лабе как раз море народу, которые деньги зарабатывают созданием всяких разных веб-ГИСов, были бы средства. Как я понял от специалистов, хороший программист привлеченный на создание веб-ГИС за пару месяцев, а то и меньше, напишет код по аналогии с нашей фаунистикой.

Ну да, нанять кого-то было бы наилучшем решением. Но и наш проект еще на стадии работы на волонтерских основаниях, хотя подали заявку на финансирование, без него тут никак. Однако финансы нужны на многое другое, потому, в общем, в плане ГИСов пока надеюсь больше на себя, больше нет никого по ним. И потому ищу разные пути для реализации идей.

По поводу расширения - Саша как раз грант получила на создание раздела под экосеть в фаунистике. Под это дело и привинчиваем импорт kml. Раздел планируется на ООПТ Южной Сибири, но можно и расширить.

Очень здорово! Очень прошу вас и Сашу освещать это на ГИС Лабе, когда начнете, какие планы и идеи в смысле геотехнологических решений. А то и в самом деле согласитесь расшириться (до Южной Америки ). Ну или просто - на обсуждение вынести. Я об этом сейчас думаю для наших целей, много идей есть, вот, в пропосту их уже включили и отправили в гос. структуры местные. Может быть и вам пригодятся наши наработки.