Форумы GIS-Lab.info

Вопрос такой: есть опубликованная (в виде монографии) еще в советское время карта типов ландшафтов. Большой ли будет грех если:

1. Ее оцифровать
2. Выложить в свободный доступ

Какие тут могут быть копирастическо-бюрократические подвохи?

год?

1989

Было бы интересно узнать что за карта

Карты из монографии Исаченко и Шляпникова "Ландшафты" (серия "Природа мира"). В монографии приведены карты ландшафтов всех континентов, правда, в разных масштабах (от 1: 000 000 до 5: 000 000).

а их точно никто не цифровал? книжка известная.
как мне кажется, год свежий, у авторов должны быть наследники-правообладатели ( у нас ведь есть такой тип наследования?) Во всяком случае, у А.Г. Исаченко есть сын, он тоже ландшафтовед

nadiopt писал(а):а их точно никто не цифровал?

Книжка известная, не спорю, может быть и цифровал, как цифровали многое из известного. Но вы попробуйте найти что-нибудь в сети. Оно же бережно лежит в закромах, упросишь - дадут из под полы: " тока в личное пользование".

---
Под оцифровкой я имел в виду, естественно, векторизацию.

На мой грубый взгляд - можно. ГК РФ трактует карту только как совокупность элементов дизайна. Аналог картины или фотографии. Запрещено полное копирование, а "информация об объектах фактического мира" - исключена из перечня объектов авторского права. Шрифты, размеры надписей, цвета, общий дизайн - нельзя копировать, а ландшафтные зоны есть факт земной поверхности.
Где-то в разделе право лежит постановление суда о том, что две одинаковые карты-схемы с разными элементами дизайна, являются различными объектами авторского права.
PS
Этак мы дойдем до того, что каждый написавший "2х2=4", окажется должен дизайнеру школьной тетради по математике.

я сначала подумал что говорится о ландшафтной карте Гудилина.
Найти бы двухтомник ее легенды.

Boris писал(а):"информация об объектах фактического мира" - исключена из перечня объектов авторского права.

Где интересно грань между фактическим миром и его авторской интерпретацией, которая, в принципе, может быть объектом авторского права. Доказывай, потом, что это "информация об объектах фактического мира":)
Или вот, например материалы ДЗЗ - это ведь тоже "информация об объектах фактического мира", а вот тоже ж не все так просто: вспомнить тот же GoogleMap по которому запрещено цифровать OSM-щикам.

А не является ли векторный вариант бумажной карты самостоятельным произведением? По крайней мере, почему-то организации, векторизовавшие что-то, при дальнейшем использовании этих материалов просят ссылаться еще и на себя, как создателей векторной карты.

bolotoved писал(а):А не является ли векторный вариант бумажной карты самостоятельным произведением? По крайней мере, почему-то организации, векторизовавшие что-то, при дальнейшем использовании этих материалов просят ссылаться еще и на себя, как создателей векторной карты.

если следовать букве, то они являются:
а) создателями электронной базы данных - ибо имеют набор систематизированных буковок и циферок не привязанных к реальному изображению
б) создателями собственного произведения, в случае, если они 1) используют свою особую композицию отображаемого листа; 2) используют свои особые (отличные от стандартных и доступных всем) условные знаки.
PS
Гугмап - это не к нам. Это надо читать штатовское законодательство. У нас, на сколько я помню, термин "копировать" не объяснен, как очевидный.