ArcGis or MapInfo?

[Alexana]

Дорогие друзья!!!
Извините, если повторяюсь (наверняка тема не новая и уже заезжанная), но всё же, помогите с выбором ПО для работы с картами. Основные функции: получение, отображение и анализ географических данных, построение буферных зон, трансформация растров, импорт и экспорт в другие ГИС программы. Что лучше ArcGis или MapInfo?

[nadiopt]

продолжаем наш холивар:)
если собираетесь работать с геодезий и кадастром, то лучше мапинфо
иначе смотря что у вас приоритет. если цифровка - то мапа, если красивые карты - то арка
а вообще поставьте кугис:)

[Филиппов Владислав]

По теме холивара - лучшке Арка ничего нет, хоть оцифровка, хоть красивые карты.
Сейчас для меня QGIS лучше чем MapInfo. Понятно, это без поделок (обычно узкоспециализированных) под MapInfo на MapBasic.
Одна привязка растров в QGIS чего стоит, песня! И всё, что вы указали, может QGIS.

[Mavka]

Все описанное - это примитивные задачи с которой и MI и Arc справятся легко и без напряга. Смущает только фраза "анализ географических данных". Вот из требуемых методов анализа и нужно исходить. Что то есть в MI, что то в Арке.

[Alexana]

Красивые карты - это большой плюс.
С анализом наверно я немного напутала, имела ввиду выборки. А насчет QGIS можно поподробней, пожалуйста.

[Alexana]

Хотелось бы узнать по ценам и есть ли возможность посетить к соответсвующей программе семинар?!

[nadiopt]

вообще сама прога бесплатная, но если хочется семинаров и корпоративного продвижения - тогда надо в Nextgis к Максиму Дубинину
http://www.nextgis.ru

[Boris]

По теме холивара - лучшке Арка ничего нет, хоть оцифровка, хоть красивые карты.

Позвольте вам не поверить. Есть и для оцифровки много лучше пакеты, и для оформления - тут вообще, фотошоп переплюнуть нельзя, если к нему добавить плагины, которые читаю гео-данные, хоть вектор, хоть растр. Я понимаю, что мысль, которую мне высказала одна из знакомых - "все должно быть в одном пакете, потому как вдруг я захочу в последний момент какую линию поправить", является простой и очевидной, но в приличных местах и "больших" пакетах, за такое "вдруг" можно запросто лишиться места приложения труда.

[Филиппов Владислав]

По теме холивара - лучшке Арка ничего нет, хоть оцифровка, хоть красивые карты.

Позвольте вам не поверить. Есть и для оцифровки много лучше пакеты, и для оформления - тут вообще, фотошоп переплюнуть нельзя, если к нему добавить плагины, которые читаю гео-данные, хоть вектор, хоть растр. Я понимаю, что мысль, которую мне высказала одна из знакомых - "все должно быть в одном пакете, потому как вдруг я захочу в последний момент какую линию поправить", является простой и очевидной, но в приличных местах и "больших" пакетах, за такое "вдруг" можно запросто лишиться места приложения труда.

Вроде всё русским по белому

.....импорт и экспорт в другие ГИС программы. Что лучше ArcGis или MapInfo?

. Какой фотошоп????

[specialist]

Пришлось поработать в различных программных продуктах! Лучше ArcGIS нет!!! Пространственный анализ на высоте, 3D моделирование с версии 10.0 - превзошло все ожидания, маршруты, схемы, работа с растрами - просто нет слов! Возьмите пробную лицензию и попробуйте сами!!!

[Boris]

Пришлось поработать в различных программных продуктах! Лучше ArcGIS нет!!! Пространственный анализ на высоте, 3D моделирование с версии 10.0 - превзошло все ожидания, маршруты, схемы, работа с растрами - просто нет слов! Возьмите пробную лицензию и попробуйте сами!!!

Не верю. В частности пототу, что если бы все было так дешево и безоблачно, производители "тяжелого" софта не предлагали бы "прозрачное" портирование данных из своих программ в ArcGIS. Для чего улучшать или дополнять идеал?

Теперь по существу "лучше ..." - если вы не преподаватель МГУ или чего-то подобного, то времени, сил, желания и терпения сравнить ArcGIS с другими ГИС, как платными так и бесплатными, во всем многообразии модулей и прикладных программ, у вас быть не могло. В самом первом приближении, хотелось бы увидеть не слоган "В мире есть только одна ГИС - это ArcGIS", а прочитать сравнительный анализ модулей ArcGIS и модулей GRASS, или статью "ArcGIS уделывает R", "ArcGIS обходит ERDAS", да много еще какие пакеты можно "приложить" ArcGIS'ом.

Кроме того, не уверен, что бывает надобность во всем многообразии всех стандартных модулей ArcGIS ArcINFO на одном рабочем месте. Равно как я и видел очень мало тех, кто действительно приобрел больше двух платных модулей.
Вот тех кто их "взял попробовать" надолго, видел, но это уже совершенно другой разговор, и он никакого отношения к сравнению ArcGIS и MapInfo не имеет. Хотя бы потому, что в стандартную поставку, MapInfo все модули не входят, а продаются в розницу, да еще и двух-трех видов на разный вкус и кошелек, но их "попробывать оптом" конечно нельзя.
---
Что же до такого астрономического восторга, то напишите здесь как сделать две выборки по сложному критерию из одного слоя и использовать их одновременно, а то на форуме этот вопрос встает регулярно - "как мне создать запрос для ... в АркГИС?"

[Александр Фадеев]

Alexana. Поставьте пожалуйста конкретную задачу по пространственному анализу или выборке. А то так сложно судить, что к чему?

[specialist]

Что же до такого астрономического восторга, то напишите здесь как сделать две выборки по сложному критерию из одного слоя и использовать их одновременно, а то на форуме этот вопрос встает регулярно - "как мне создать запрос для ... в АркГИС?"

В ArcGIS можно создавать слой из выборки...так можно создать несколько слоев выборки и, соответственно, далее использовать их совместно. Еще можно написать сложный запрос по нескольким атрибутивным полям......и т.д.
На самом деле, Ваш вопрос поставлен крайне абстрактно и сложно понять, что от меня требуется на самом деле!

[Boris]

В ArcGIS можно создавать слой из выборки...так можно создать несколько слоев выборки и, соответственно, далее использовать их совместно. Еще можно написать сложный запрос по нескольким атрибутивным полям......и т.д.
На самом деле, Ваш вопрос поставлен крайне абстрактно и сложно понять, что от меня требуется на самом деле!

Слой - это физический объект или виртуальный? Слой он сохраняет связь с исходным набором пространственных данных или превращается в новый?

[Филиппов Владислав]

Слой - это физический объект или виртуальный? Слой он сохраняет связь с исходным набором пространственных данных или превращается в новый?

Cлой это физический объект и сохраняет связь с исходным набором пространственных данных, но из выборки можно создать новый набор пространственных данных (физически, допустим shape-файл и как новый слой карты).
Это можно и в QGIS и в ArcGIS.
Хотя странный вопрос,

Слой - это физический объект или виртуальный?

имхо, слой это когда источник данных (модель) подключён к нашему проекту, карте, воркспейсу....в виде этого самого слоя (вариант отображения) с какими-то настройками (перепроецирование в СК проекта, тематическая визуализация).
Физический это как? Допустим, выборка создалась в памяти и в файл не сохранена ещё, то это физика или виртуал?