Использование геосъемки после переуравнивания геопунктов
Добавлено: 24 ноя 2009, 19:39
По образованию и я не геодезист, а математик и прошу ответить на некоторые возникающие «наивные» вопросы о совместном использовании материалов геосъемки в местной системе координат и в смировых системах координат в условиях плохо уравненной исходной сети геодезических пунктов. Как мне кажется, вокруг этой темы сейчас много накручено непонятного и избыточного. Чтение учебников по геодезии как-то мало помогает. Может быть здесь есть люди, которые могут помочь.
Дано –материалы муниципального геофонда и кадастра недвижимости выполнены в местной городской системе координат. Координаты геодезических пунктов определены плохо (ну например, ошибка 05-1 м) и высокоточные измерения с помощью GPS после преобразования между системами координат, использующего теоретические параметры, плохо совмещаются с существующими материалами. После проведения работ по переуравниванию пунктов с помощью высокоточных методов определяются их сдвиги в местной системе координат относительно старого положения.
Вопрос –Что дальше делать и что обычно делают? Какие есть варианты
Более конкретные вопросы и варианты
1) Использовать «метод сгущения» (я могу ошибаться в терминологии поэтому поясню что имею в виду). Вначале триангулируют сеть геопунктво и (например, по Делоне) и внутри каждого треугольника рассчитывают параметры линейного корректирующего преобразования между «новыми» и старыми» координатами. При преобразовании между системами координат WGS и местной – сначала выполняют теоретическое преобразование из WGS в местную, а потом используют корректирующее преобразование. Новых систем координат не вводят, существующие материалы геофонда и кадастра в местной системе координат не преобразовывают, все приводят к ней (пусть «плохой»).
Минусы такого варианта
Громадный минус такого подходы
Необходим пересчет всех материалов геофонда (а там хорошо если растр, а так вообще планшеты) и всего кадастра. Иначе новые померенные координаты не будут ложиться на старые поворотные точки ранее померенных контуров
3) Придумать новую местную систему координат, пересчитав в нее пункты геосети. Эта система координат будет с достаточной точностью связана теоретическими формурами с WGS и в нее ( и обратно) , а по методу сгущения могут пересчитываться координаты между ней и старой местной системой координат. Я так понимаю, примерно это делает сейчас Роснедвижимость.
Минусы – необходим пересчет материалов геофонда а значит, практически, при отсутствии их в цифровом виде – ведения параллельно двух систем.
Большой плюс – ключи перехода можно сделать несекретными, сохраняя секретность ключей перехода между старой, новой системами координат и государственными.
У меня вопрос – правильно ли я все это понимаю или где-то ошибаюсь?
Дано –материалы муниципального геофонда и кадастра недвижимости выполнены в местной городской системе координат. Координаты геодезических пунктов определены плохо (ну например, ошибка 05-1 м) и высокоточные измерения с помощью GPS после преобразования между системами координат, использующего теоретические параметры, плохо совмещаются с существующими материалами. После проведения работ по переуравниванию пунктов с помощью высокоточных методов определяются их сдвиги в местной системе координат относительно старого положения.
Вопрос –Что дальше делать и что обычно делают? Какие есть варианты
Более конкретные вопросы и варианты
1) Использовать «метод сгущения» (я могу ошибаться в терминологии поэтому поясню что имею в виду). Вначале триангулируют сеть геопунктво и (например, по Делоне) и внутри каждого треугольника рассчитывают параметры линейного корректирующего преобразования между «новыми» и старыми» координатами. При преобразовании между системами координат WGS и местной – сначала выполняют теоретическое преобразование из WGS в местную, а потом используют корректирующее преобразование. Новых систем координат не вводят, существующие материалы геофонда и кадастра в местной системе координат не преобразовывают, все приводят к ней (пусть «плохой»).
Минусы такого варианта
- Сложный ключ пересчета.
- Излом прямых (которые незаметны при больших расстояниях между пунктами и малыми корректирующими поправками в них).
- Что делать при тахеометрической съемке? «Отвязываться» от пунктов сети с новыми переуравненными координатами – и тогда использовать кооректирующее преобразование, чтобы получить координаты в местной СК? Или от пунктов сети со «старыми» координатами и тогда продолжать иметь ошибку в невязке ходов.
- Практическая невозможность использования старых цифровых материалов для показа в ГИС с преобразованием «на лету» в WGS и пр.
Громадный минус такого подходы
Необходим пересчет всех материалов геофонда (а там хорошо если растр, а так вообще планшеты) и всего кадастра. Иначе новые померенные координаты не будут ложиться на старые поворотные точки ранее померенных контуров
3) Придумать новую местную систему координат, пересчитав в нее пункты геосети. Эта система координат будет с достаточной точностью связана теоретическими формурами с WGS и в нее ( и обратно) , а по методу сгущения могут пересчитываться координаты между ней и старой местной системой координат. Я так понимаю, примерно это делает сейчас Роснедвижимость.
Минусы – необходим пересчет материалов геофонда а значит, практически, при отсутствии их в цифровом виде – ведения параллельно двух систем.
Большой плюс – ключи перехода можно сделать несекретными, сохраняя секретность ключей перехода между старой, новой системами координат и государственными.
У меня вопрос – правильно ли я все это понимаю или где-то ошибаюсь?