Форумы GIS-Lab.info

Уважаемые участники форума, подскажите, может кто сталкивался.
Создаю тематическую карту Свердловской области как основу для дальнейших расчётов по данным на ней, в стандартной проекции Псевдо Меркатора линия нулевых искажений находится далеко от Свердловской области, в следствие чего искажения просто зашкаливают, а на саму карту смотреть страшно, считать по ней и подавно не удастся. Сейчас перебираю разные проекции в поисках наилучшего варианта.
Подскажите, может кто находил идеал среди возможных проекций, чтобы территория Свердловской области почти не искажалась?

trir, Не согласен. Свердловская область лежит в двух зонах. ИМХО, надо взять ТМ и посчитать(необязательно с точностью до секунды) ЦМ области. Думаю, так можно минимизировать искажения. Но(уже к ТС) что считать-то(углы, площади, расстояния)? А то м.б, просто Mercator? Шутка!

student_uspu писал(а): ↑

26 фев 2022, 23:48

может кто находил идеал

идеала нет, все проекции что-то искажают. Дальше все зависит от задач, поэтому в названии проекций и пишут "равнопремежуточная", "равноугольная", или "равноплощадная", выбирайте по задачам. Кроме наиболее распространенных, есть разные азимутальные проекции с нестандартными параметрами, можете выбирать параметры по расчетам искажений на своих задачах.

P.S. скорее всего подойдет просто Гаусс-Крюгер с центральным меридианом посередине области, и подходящим глобусом. Как выше и советовали.

gamm, Так ведь глобус у нас один - Красовский!))

tikhpetr писал(а): ↑

27 фев 2022, 08:09

Так ведь глобус у нас один - Красовский

имелось в виду совмещение эллипсоида с конкретной территорией, даже для Красовского было несколько вариантов (вроде это называется датум, я не силен в терминологии).

gamm, Да, все верно. Только ничего придумывать нет нужды. Просто применить параметры СК-95. ИМХО, конечно.

Спасибо всем большое за ответы!