Форумы GIS-Lab.info

"Оцифровал" карты из двух томов Красной Книги Ростовской области и скомпоновал данные на двух картах (растения и животные). Издание официальное, 2014 года, т.е. еще минимум восемь лет (до выхода нового издания) будет актуально.

Посмотреть можно тут:
Животные: http://xn--80afd3balrxz7a.xn--p1ai/maps ... index.html
Растения http://xn--80afd3balrxz7a.xn--p1ai/maps ... index.html

Неформальное описание доступно здесь

Geobotanic писал(а):"Оцифровал" карты из двух томов Красной Книги Ростовской области и скомпоновал данные на двух картах (растения и животные). Издание официальное, 2014 года, т.е. еще минимум восемь лет (до выхода нового издания) будет актуально.

Посмотреть можно тут:
Животные: http://xn--80afd3balrxz7a.xn--p1ai/maps ... index.html
Растения http://xn--80afd3balrxz7a.xn--p1ai/maps ... index.html

Неформальное описание доступно здесь

Начальник, а в Красной Книге ареалы видов даны разве не площадями? Не очень понятно, почему вы сделали каждый вид, как пунсон, ведь задачу вы ставите - переложить Красную книгу на карту. И определить для каждой точки местности - кто там обитает. Почему тогда не сделали ареал площадным (как он и показан в самой Красной книге)? А показываете его точкой?

Хотя для одного вида (пробовала на угад) вроде бы ареал именно площадь..

В списке слоев:
Центры территорий территорий с редкими видами

Natalia Novoselova писал(а): Начальник, а в Красной Книге ареалы видов даны разве не площадями?

Если вам кажется, что что-то не так или не работает, значит вы делаете что-то неправильно или чего-то не поняли, не нашли, не увидели. С вероятностью, стремящейся к единице. Ищите проблему в себе.

Ткните в кнопку вызова списка слоев, выбирайте видовое название из списка.
Если вываливать на карту все данные разом, да еще в векторе, толку от этой карты - не очень много. Вот и показываются центроиды областей, а сами области - включаются из списка видов.

(Хотя лично я подумал бы о доп. функционале, например, если выбран центроид какого-то вида, маркеры других видов делать более бледными, либо добавить в popup описания вида кнопку "показать ареал".)

Да, и для красоты было бы неплохо добавить:

Можно сделать что угодно, вопрос в соотношении цена-качество. Это побочный продукт, я просто немного заморочился и вывесил все на сайте. Шейпы-то остались, а с ними можно делать все. Со временем, возможно, допилю, если будет интерес или потребность. Сейчас главное те же результаты получить по Волгоградской области

ericsson писал(а):

Natalia Novoselova писал(а): Начальник, а в Красной Книге ареалы видов даны разве не площадями?

Если вам кажется, что что-то не так или не работает, значит вы делаете что-то неправильно или чего-то не поняли, не нашли, не увидели. С вероятностью, стремящейся к единице. Ищите проблему в себе.

Ткните в кнопку вызова списка слоев, выбирайте видовое название из списка.

Я так и делала. Но "неформальное" описание, мне несколько выбило из колеи и ухудшило способности к анализу и адекватному восприятию действительности.... это, конечно, новый стиль в технологическом описании продукта. Взбодряет.


Но взглянула сейчас на оригинал КН :
http://минприродыро.рф/sokhranienie-bioraznoobraziya/krasnaya-kniga

Красная книга Ростовской области. Т1 Животные. 2014
http://минприродыро.рф/upload/iblock/758/Volume1.pdf

Красная книга Ростовской области. Т2 Растения. 2014
http://минприродыро.рф/upload/iblock/5e9/Volume2.pdf


И поняла, что в оригинале - точно также.. в основном даются данные пунсонами..


Мои пожелания тогда к Автору - вставить линки на бумажные оригиналы. Чтобы было понятно и можно было быстро сравнить на примерах со страниц самой Книги.



И что, вот так оба тома оцифровали и переложили в ГИС?? Офигеть.

Но "неформальное" описание, конечно, прекрасно..

ericsson писал(а):В списке слоев:
Центры территорий территорий с редкими видами

Исправил. Спасибо за находки.

Geobotanic писал(а):С технической точки зрения работа ничего интересного не представляет — простая визуализация геоданных с нескольких сотен карт. Но это еще удивительнее — что, ***, для такой объемной, но несложной работы обязательно меня было ждать?

Никто никого не ждал. Просто мало (почти нет) людей в зеленой среде, которые понимают в геотехнологиях и понимают важность их использования.И кто взялся бы лично за такую работу.

Сколько времени ушло у вас на сей труд?

Вашу работу надо обязательно презентовать в Зеленом сообществе. Я сделаю это.

Только, сударь, там люди-то все серьезные.. я в затруднении, как презентовать им ваше Неформальное описание Карты? Конечно, у меня то лично нет комплексов . Однако, возможно, это несколько ухудшит восприятие вашего продукта серьезными профессионалами.

При этом переписывать текст не хочется. Это же ваш сайт. И линк надо давать именно на это описание..

Geobotanic писал(а):
Неформальное описание доступно здесь

Может быть, вы могли бы сделать также статью-оповещение об этом в вики ГИС-лаб?
И в него поместить ссылку и на "Неформальное описание".
В этом случае, я могла бы дать ссылку на "Официальное описание" на ГИС-лаб.


Ну реально не хочется портить впечатление о таком значимом труде (имеющим высокое значение и как самостоятельный продукт, и как демонстрация возможностей геотехнологий для природоохранных задач) в профессиональном природоохранном сообществе тем что вы там... ну так вольно выражаетесь.

Люди начнут комментировать это... и внимание от работы уйдет.



И вопрос о самой работе - а можно ли скачать геоданные файлами?

По поводу официального описания ответ один: нет.
Геоданные с этих карт напрямую не скачать, хотя можно скачать js с данными, все пути прописаны в индексе. Сами данные скорее всего тоже выложу, но позже. Есть несколько связанных с ними идей.

Geobotanic писал(а):По поводу официального описания ответ один: нет.

Поддерживаю. То, что написано - правда, подстраиваться под ханжей и прочих - ни к чему.

ericsson писал(а):

Geobotanic писал(а):По поводу официального описания ответ один: нет.

Поддерживаю. То, что написано - правда, подстраиваться под ханжей и прочих - ни к чему.

В общем, вопрос лишь в том, на какое описание сослаться при описании сделанной работы. Какие будут мнения?

Наталья, ваше объяснение - демагогия, потому что вы вместо обсуждаемой ситуации используете аналогию, которая от обсуждаемой ситуации отличается в удобную для подкрепления вашей точки зрения сторону. С точки зрения логики, такая аргументация некорректна, потому я вам даже возражать не буду. Правда - то, что написано в неформальном описании Geobotanic-а, а ваш пример к обсуждаемому не имеет никакого отношения.

ericsson писал(а):Наталья, ваше объяснение - демагогия, потому что вы вместо обсуждаемой ситуации используете аналогию, которая от обсуждаемой ситуации отличается в удобную для подкрепления вашей точки зрения сторону. С точки зрения логики, такая аргументация некорректна, потому я вам даже возражать не буду. Правда - то, что написано в неформальном описании Geobotanic-а, а ваш пример к обсуждаемому не имеет никакого отношения.

У меня нет желания спорить. Убрала "пример" в споейлер. Потому удалю.

Оставила только вопрос.

Я вряд ли смогу пропиарить продукт в серьезной среде, если не смогу сослаться на текст без звездочек.