Довольно сложный в объяснении вопрос.
В своих научных работах (проекте по бобрам 2003-2005г, немного по медведям - 2005, и вот, сейчас, в проекте по урубу и аэропортам) мне кажется, что ту форму информации о виде животного, что я вытаскиваю, - никто до меня (из представителей научной среды) не вытаскивал по той причине, что я использую методы ГИС и ДЗЗ.
Во всех случаях я делала методики собственного изобретения. Они не были технически сложны в исполнении, скорее их отличает много-ходовость, может быть, это было отчасти "изобретением велосипеда". Наверное, они могли быть сделаны более хорошо, чем я это реализовала (все же у меня был и остается невысокий проф. уровень).
Я не знаю этого точно, поскольку вообще мало читала научной литературы по ГИС и ДЗЗ в контексте зоологии и экологии.
Но вот то, что читала - сформировало мое мнение, что в сфере Зоологии, Ботаники и Экологии используется пока самым простой минимум возможностей геотехнологий ( сделать карту, проследить трек, сделать базу данных).
Я же что делала - это через геопривязку следов жизнедеятельности (по бобрам) или самих птиц (по урубу) вытаскивала зависимость экологии (поведения) вида от факторов среды. Например, при промере метео-параметров - это дает пространственный и временной анализ этих данных в отношении спектра - погоды, климата, эко-ниш в этом. При подключении космо-снимков - пространственный анализ некоторых параметров земной поверхности (и временной их же). При фиксировании параметров плотин и прудов - я получила развернутую дательную, логичную, наглядную картину поведения бобров в прудо-строительстве (чего в литературе точно не было).
Итого, мне кажется, что эти методолологии - имеют в себе громадный потенциал для Зологии, Ботаники и Экологии (да и шире, вероятно, этот принцип может быть применим для всех есстественных наук, которые имеют дело с объектами на земной поверхности).
И при этом еще никем он толком не описан, не разработан.
И мой вопрос - какие вам известны качественные (т.е. различные по смыслу) результаты использования ГИС и ДЗЗ технологий для биологических и экологических задач?
Возможно, мой вопрос не понятен. Поясню на примере.
Одним уровнем качества можно считать то использование ДЗЗ, когда мы просто вытаскиваем те или иные данные о поверхности. То есть, говоря просто, определяем, что для т. А (Lat,Lot) мы имеем значение параметров, которые дает космо-снимок, равные A,B, C.
Какое может быть дальше использование этой информации? Разные по смыслу итоги - и есть интересующие "качества".
Построение карты на интересующую поверхность с выявленными параметрами - это один уровень (самый простой, что и делается в большинстве случаев).
Анализ этих данных, итогом которого станет НОВАЯ информация - даст другие по качеству (т.е. по смыслу) итоги обработки. Вот эти качественно различные итоги меня интересуют. Или же просто примеры всего того, что не "просто карта и профиль или база данных"
Спрашиваю потому, что сейчас думаю над тем - в каком роде, где и как именно можно пробовать публиковать те методические вещи по моим проектам, которые я считаю принципиально новыми (именно для зоологических и экологических задач). Может быть, я ошибаюсь относительно новизны этих идей. Чтобы прояснить это - задала этот в вопрос.
. У меня просто есть технические наработки. Из того, что я вижу вокруг в сфере экологии и зоологии – ГИС и ДЗЗ используется минимально и тех вещей (очень простых на самом деле), которые я делаю – в примере у других я не видела.
