Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте!

Верно ли я понимаю, что плагин к кугису до его выкладывания в публичный доступ (то есть используясь разработчиком и правообладателем) не обязан распространяться с исходниками или вообще публично распространяться?

То есть программист, работая в организации, в рабочее время создает плагин, в соответствии с ГК ч. 3 он является автором, но правообладатель, т.е. наниматель, следовательно, данный код при распространении у правообладателя (организации) не является публичным распространением, накладывающем требования лпценции о публикации исходников?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

может по-правовому это и так, но так ведь нечестно? куча плагинов и сам кугис тоже кто-то создавал и тебе таки выложил на блюдечке с голубой каемочкой

Надь, я просто спрашиваю.
Если напишу на досуге путный плагин, действительно полезный и ничему не противоречащий, то разумеется его выложу
Пока просто пытаюсь понять тонкости лицензирования на случай если что-то напишу, а потом скажут оформить права на организацию.

Скажем, про Геомиксер выяснил условия установки и использования, почитал мануал, АПИ, не понравилось что-то в мануале и не стал использовать, но зато узнал о потенциальной возможности.

В принципе нашел ответ на вопрос: http://habrahabr.ru/post/45808/ Пункт 7. То есть работая по договору и разрабатывая на основе GPL продукт, скажем тот же плагин, в РФ по сути автоматически, если не сказано иное в договоре, авторские права (авторство за создателем всегда) переходят работодателю. "А молоко наше, мы ее ради молока и брали"

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Ну и продолжение: http://habrahabr.ru/post/45878/

[ Сообщение с мобильного устройства ]

посмотрела, да, получается, что все действия работодателя с твоим плагином - на его усмотрение.
не пиши в рабочее время, в рабочее время надо работать;)

gimran писал(а):Верно ли я понимаю, что плагин к кугису до его выкладывания в публичный доступ (то есть используясь разработчиком и правообладателем) не обязан распространяться с исходниками или вообще публично распространяться?

Если разработчик - представитель работодателя, то верно.
Если разраб - сторонний, то обязан отдавать результат вместе с кодом.

Понятие "правообладателя" в разрезе GPL несколько менее существенно, чем в обычном проприетарном ПО.

Максим, спасибо за уточнение.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

мои 5 копеек. gpl лицензия вирусная, т.е. используя gpl-код в своём ПО вы должны свой код так же открыть под gpl. чтобы это обходить создали lgpl.