Проверка топологии на самопересечение полигонов

[Воронин С.В.]

Господа, осваиваю проверку топологии в 10.2.
Есть ли инструмент проверки топологии на самопересечение полигонов.

[ericsson]

http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop ... 0034000000 нашлось поиском за минуту. ArcGIS не использую.

[Andrey Zhukov]

Есть инструменты топологии, а есть простая проверка геометрии объектов. Вам что требуется?

[Воронин С.В.]

Господа.
Простите за бестактность, но проверка геометрии очень однобокий инструмент.
Самопересечения он находит, но уже пересечение с другим полигоном не находит.
Соединяя таблицу атрибутов шейпа и таблицу ошибок можно найти полигон с самопересечением,
но само место ошибки приходится искать визуально и много времени приходится тратить на поиск.
Поэтому я и спрашивал о таком инструменте в проверке топологии, чтобы одним инструментом править,
тем более, что этот инструмент позволяет приблизить ошибку.

ArcGIS не использую.

Вся соль в том, что я тоже проверку делаю сторонней программой - gpsmapedit.
Там проверка находит сразу все ошибки, можно приблизиться к точке ошибки
Но править шейп не позволяет.
Хотя вышла версия 2, вроде лицензионная версия должна и шейп править, но пока у меня ключа нет.

[Andrey Zhukov]

Не простим Надо конкретно ставить вопросы.
RTFM, как говорится.
Создаете правила, запускаете проверку. Да, это намного сложнее, чем в мапэдите.

[Воронин С.В.]

Создаете правила

Но такого правила как проверка полигонов на самопересечение нет.
Есть такое правило для линейных объектов.
Возможно-ли самому создать правило?

Кстати, что такое RTFM? (Теперь прощения просить не буду.)

[trir]

http://radio-weblogs.com/0001263/junk/Q ... HOWTO.html
http://forum.sysman.ru/index.php?showto ... &attemtp=1
http://lurkmore.to/RTFM

[Воронин С.В.]

Ладно с RFTM разобрались.
Но давно обращено внимание, что руководства пишут люди владеющие некоторым инструментом.
При этом забывают, что пишут для человека, который этим инструментом не владеет.
И что толку писать: "Запустите двигатель, отожмите сцепление, включите 1-ю скорость и плавно трогайтесь с места".
Это смешно когда знаете о чем разговор. Тогда эту инструкцию Вам читать и не надо.
Но написана она для того, кто не знает о чем разговор - и какой толк от нее?

Создаете правила, запускаете проверку

Очень напоминает пожелание плавно трогаться с места.

[trir]

просто инструкции надо читать с начала и по порядку

[dime1]

Ладно с RFTM разобрались.

А вот и не разобрались, потому что правильно писать "RTFM"
Вот еще это надо читать http://resources.arcgis.com/ru/help/mai ... 037000000/

[Воронин С.В.]

RFTM или RTFN - это не суть, от нее мы почему-то ушли.
А суть вопроса была в том, что есть или нет правила проверки топологии на самопересечение полигонов.
Читал я, господа, эти инструкции, читал.
Ну не нашел я там ответа.

[Andrey Zhukov]

Самопересекающиеся полигоны - это неправильная геометрия, не имеющая отношения к топологии. Поэтому вас и спрашивают, вам топологию проверять или кривую геометрию.

[Воронин С.В.]

Значит я не правильно поставил вопрос.
Мне надо проверить оцифровку на ошибки.
На все ошибки, будь это ошибки геометрии или топологии.
Я здесь рассуждал по аналогии - если есть проверка топологии на самопересечение для линейных объектов,
то почему не может быть такого для полигональных.

[Andrey Zhukov]

Потому что для линии самопересечение - это не ошибка геометрии. Для полигона - таки она. Топология для "кривой" геометрии просто не будет работать.

[Воронин С.В.]

А если я полигон преобразую в линию? (Правда, пока не знаю как)
Т.е. у меня получится замкнутая линия на подобии восьмерки, с большим и маленьким кольцом.
То в этом случае проверка топологии линейного объекта на самопересечение покажет эту ошибку?