Форумы GIS-Lab.info

Добрый день!

Существуют ли программные продукты использующие QGIS, как основу для разработки коммерческого программного продукта?
Если есть приведите пожалуйста такие примеры.

Или же компании зарабатывают на коммерческой поддержке?

geodesist.ru писал(а):Существуют ли программные продукты использующие QGIS, как основу для разработки коммерческого программного продукта?

это прямо запрещено лицензией

geodesist.ru писал(а):Или же компании зарабатывают на коммерческой поддержке?

В России NextGis

gamm писал(а):разработки коммерческого программного продукта?

это прямо запрещено лицензией[/quote]
Вы бы прочитали лицензию для начала. Или вы поверили некомпетентному сотруднику Сканекса, выступавшему на конференции «Открытые ГИС»?

GNU GPL не запрещает создание коммерческих продуктов. Хоть обсозвадайтесь, только код своим клиентам не забывайте передавать. Примеров — масса, и если вы о них ничего не знаете, то это всего лишь указывает на вашу недостаточную информированность и нежелание потратить пару минут на поиск в Google.

paleogis писал(а):В России NextGis

Не только.

fraxinum писал(а): paleogis писал(а):В России NextGis


Не только.

Пожалуйста примеры таких компаний в студию

fraxinum писал(а):Или вы поверили некомпетентному сотруднику Сканекса, выступавшему на конференции «Открытые ГИС»?

Что за сотрудник? Наверное имелось ввиду , библиотеки GDAL, лицензия которых разрешает закрытую коммерческую разработку.

paleogis писал(а):Что за сотрудник?

Некий Потанин. Его выступление это ЧТО-ТО.

paleogis писал(а):Наверное имелось ввиду , библиотеки GDAL, лицензия которых разрешает закрытую коммерческую разработку.

Вот уж не знаю что имелось в виду, но отлично видно, что человек понятия об OpenSource не имеет.

То есть разработав надстройку на QGIS мне придется выложить исходный код в открытый доступ?

Может ли клиент передать код в открытый доступ? Или же возможно сделать в договоре ограничение на передачу третьим лицам?

fraxinum писал(а):Вы бы прочитали лицензию для начала.

это вы ее, похоже не читали, или у вас проблемы с пониманием простого письменного текста. Вы не просто код должны передать, но и передать бесплатно (по цене копирования), поскольку это будет "производный продукт".

fraxinum писал(а): paleogis писал(а):Что за сотрудник?


Некий Потанин. Его выступление это ЧТО-ТО.

paleogis писал(а):Наверное имелось ввиду , библиотеки GDAL, лицензия которых разрешает закрытую коммерческую разработку.


Вот уж не знаю что имелось в виду, но отлично видно, что человек понятия об OpenSource не имеет.

Михаил Потанин является участником этого форума, согласно правилам форума Gis-Lab п.1.2 "Удаляются или редактируются записи п. 1.2.1 Сообщения, содержащие: <...> оценку <...> грамотности, состоятельности как специалиста".
На этом форуме приветствуется конструктивная критика. Если к докладу Михаила Потанина есть вопросы, пожалуйста создайте новую тему. Это будет более честно.

geodesist.ru писал(а):То есть разработав надстройку на QGIS мне придется выложить исходный код в открытый доступ?

Нет. Но, придется отдать код клиенту, которому будете ее продавать и придется использовать лицензию GPL v2.

geodesist.ru писал(а):Может ли клиент передать код в открытый доступ?

Может.

geodesist.ru писал(а):возможно сделать в договоре ограничение на передачу третьим лицам?

Нет. Противоречит условиям лицензии.

gamm писал(а):Вы не просто код должны передать, но и передать бесплатно (по цене копирования), поскольку это будет "производный продукт".

Нет. Деньги здесь непричем. Если кто-то готов купить у вас ваш продукт, сам по себе или в комплекте с чем-нибудь за 100 миллионов - лицензия это не запрещает никак.

gamm писал(а):это вы ее, похоже не читали, или у вас проблемы с пониманием простого письменного текста. Вы не просто код должны передать, но и передать бесплатно (по цене копирования), поскольку это будет "производный продукт".

Я-то как раз читал, и юристы наши читали. Как правильно сказали выше, деньги тут вовсем не в тему. Для вас (как и для того, кого нельзя обсуждать) коммерческое == закрытое. А это далеко не всегда так.

тема очень интересная, поэтому без обычного замера "кто круче" и обмена телеграфными ссылками, просьба обе стороны написать конкретней к каким выводам они пришли.
Я пока увидел только одно законченное высказывание:
Любая разработка к QGIS может быть продана, но не может быть потом защищена от распространения по закону об авторском праве, поскольку передаваться должна только с лицензией прямо запрещающей скрывать код от покупателя и ограничивать его права на распространение, модификацию и т.п. этого кода.
И при ссылке на юристов не стесняйтесь давать хоть какую то информацию о них. Юристов вообще - много, а юристов с именем и выигранными делами в авторском праве - очень мало. Хотелось бы понять о каких именно идет речь.

Борис да, это обычный вирусный GPL, так и задумано аж с 1991, только язык лицензии не запретительный, она не запрещает скрывать, а требовательный, она требует сопровождать бинарники исходным кодом или явной ссылкой на то, где этот код можно взять.

Тут нет никаких сторон, всё довольно давно уже определено.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
http://jxself.org/translations/gpl-2.ru.shtml