Страница 1 из 1

Соответствие реальности структуры и расположения речной сети

Добавлено: 04 дек 2013, 16:08
dime1
Мучает один вопрос. Зачем люди ломают голову, как получить речную сеть (а лучше гидрографическую) на основе ЦМР, если она уже есть у поставщиков карт для GPS-устройств?
Т.е. одни пытаются получить с растра и говорят, что им не хватает разрешения, другие - проехали на лодке с GPSом по фарватеру и получили реки, а третьи делают дешифрирование снимков.
И следующие вопросы:
1. Есть ли кого-то в стране реальная цифровая речная сеть, чтоб реки были там, где их видно на снимках Google Earth?
2. Если она с названиями рек, то можно ли её купить? (у кого лучше покупать?)

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 04 дек 2013, 16:20
gamm
dime1 писал(а):другие - проехали на лодке с GPSом по фарватеру и получили реки
ага, и еще с эхолотом, чтобы глубины были. Экие у вас фантазии фантастические ... если что-то и есть, то только в OSM.

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 04 дек 2013, 16:41
Александр Мурый
Название темы больно философское… :)
Не знаю, откуда берут данные по гидросети поставщики карт для GPS, но как-то так выходит, что обычно у разных людей для разных целей разные источники геоданных. Но, конечно, хотелось бы иметь хорошую гидросеть на исследуемую территорию (мне вот её тоже иногда не хватает).

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 04 дек 2013, 16:50
rhot
dime1 писал(а):Есть ли кого-то в стране реальная цифровая речная сеть, чтоб реки были там, где их видно на снимках Google Earth?
Если вы про Россию, то у Роскартографии должна быть. Гидрография с топокарт генштаба, говорят, хорошо бьётся с данными Google Earth.

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 04 дек 2013, 20:02
ericsson
Стоит начать с того, чтобы конкретизировать: о какой вообще стране идет речь? Потому что в разных странах ситуация с данными очень разная. И в разных регионах одной страны - тоже.
Если речь об Украине (судя по профилю топикстартра), то украинцам повезло с Аэросканом и со сравнительно небольшой территорией страны. Я не знаю, использует ли Аэроскан сторонние данные для своих карт, но в большинстве стран поставщики карт для GPS занимаются самостоятельно только дорожной составляющей, а все остальное покупают у гос. картографических ведомств или частных контор, занимающихся только картографией. Так что не они являются в общем случае источником данных (а еще они обычно не продают их в сыром виде, так что даже если у них они есть, это никого кроме владельцев GPS не греет). Плюс, касательно именно гидрографии, поставщиков карт для навигаторов интересуют с коммерческой точки зрения только судоходные реки, остальное - только условно.

Во-вторых, Google Earth ну точно не является эталоном полноты и точности данных - снимки высокого разрешения вполне могут гулять на десятки метров, в том числе - из-за несовершенства модели рельефа.

И, действительно, у всех разные цели - например, сложно посчитать площадь водной поверхности, имея гидрографическую сеть в виде полилиний без указания ширины.

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 04 дек 2013, 22:45
dime1
Александр Мурый писал(а):Название темы больно философское… :)
Так и есть. Думается, что должно быть что-либо наподобие National Hydrography Dataset, а то ситуация что каждый делает под себя, под свой кусочек территории мне не нравиться)
Обычно, когда я задаю вопрос, то конечно же имею ввиду Украину, но обычно интересно про Россию. Потому что, если что-то подобное есть/делалось в РФ, то есть некая надежда найти аналоги у нас (но не наоборот). По многим причинам. Хотя стоит уточнить, что природа не подчиняется административным границам, и те же данные для интерполяции нужны и с сопредельных государств и т.д.
Всем спасибо за подсказки! и +

Re: Соответствие реальности структуры и расположения речной

Добавлено: 05 дек 2013, 23:08
Boris
Очевидно, что вся значимая гидросеть в Европейской части СССР сделана многократно на картах от М1:25000. Гидрография занимает 2-3 место в картографических играх про войну. Других карт у нас массово и не делали. И дана она там с величайшей подробностью, не только судоходная и любая другая. Если мне не изменяет память то на майский урез воды. В электронный вид в РФ ее никто не переделывал с тщательностью необходимой гидрогрофам. Те поделки, что были выпущены даже для игр в войну не подходят более. Не только потому, что объекты имеют свойство мигрировать, но и потому что они там генерализированы по правилам масштабов +2 к отображаемому (на М1:25000 как на М1:100 000).
ЦМР вообще для других водных задач. Никакого пересечения с данными GPS компаний не имеет. Вот уж кто имеет гидросеть и объекты с максимальной степенью фантазий. Объем стока, бассейны, уклоны и т.п. посчитать ни с карт бумажных или к ним идеологически близких (российский М1:25000), ни с карт GPS без титанических усилий не возможно, а с ЦМР - это просто рутинная работа.