Форумы GIS-Lab.info

Обсуждение идей о содержании и вариантах размещения новой ветки "ГИС и ДЗЗ в Охране природы и смежных науках
В первом посту темы собраны все вводные предложения, чтобы было проще познакомиться.

При создании этой ветки встал закономерный вопрос-требование, чтобы темы туда не относились только по причине того, что их автор - природоохранник. И были предложены такие направления раздела (здесь дополненные), которые бы и не повторяли (кроме одного) и, в то же время, оказывали бы ту полезную роль концентарции и места встречи коллег, о которой все говорили.
И это:
1. Размещение на виду информации о событиях, важных для природоохранников (школы, конференции, семинары), отдельное что-то, что проводится каждый год, можно закреплять вверху.

2. Это возможность обсуждать case-study, то есть конкретные проекты или их части, в которых входит ГИС часть (обсуждать идеи по методике, реализации и пр). Примером может служить моя тема - про птицы и аэропорты.

3. Это возможность собирать Базы данных информации, важной для природоохранников.
Примечание
Данная функция не повторяет раздел "Данные" на форуме, так как может содержать сборы разных материалов, связанных с Охраной природы и ГИС. Примером может служить опять же моя тема - "Remote sensing для биологических и экологических задач".
Кстати, я выдвигала когда-то идею создания ветки на форуме под такие сборы. Но теперь я от нее отказалась, как мне кажется, лучше, если каждый такой сбор будет привязан к "отрасли". В общем, здесь это и можно попробовать.

Данные же, которые будут точно соответствовать содержанию раздела "Данные" (т.е. являться гео-данными) - можно дублировать в двух местах.

4. Это просто темы, которые проще отнести в этот раздел.

[Идея по размещению ветки, просто на обсуждение]
Так вот, в связи с тем, что andreygeo заговорил о бывшей когда-то идее создать ветку по ГИС в образовании, возникла мысль, что, может быть, создать подраздел форума, назвав его "Отраслевой подраздел". В котором размещать уже ветки, имеющие в себе указанное выше содержание.

Конечно, каждую можно создавать после прохождения указанной в правилах процедуры. Тогда, например, сейчас там будет одна ветка "ГИС и ДЗЗ в Охране природы и смежных науках", и вторая ветка "Всё остальное". Куда могут складываться аналогичное по ГИС в образовании и пр. Со временем то, что будет развиваться, может отделяться в отдельные ветки этого Отраслевого раздела.


* * *
И еще из высказанного в этой теме:

cfifti73 писал(а):

Дмитрий Барышников писал(а):

Подход специалиста. Новичок запарится искать ответ в ветке "Я новичок" в результате уйдет велосипедить.
Текущая структура кристализовала вокруг себя определенное количество профессионалов. Больше не прибавляется. А приходящие, при помощи этой небольшой группы, решают задачи и исчезают. Не за ветку "я новичок" же цепляться? Получил ответ и отвалил. Тоже и в оффлайн творится, только еще более заметно.
Мне кажется это надо менять. Нужна точка входа для новичков и накопления знаний, возможно создание тем аккумулирующих топики. А вы как думаете?

Полностью поддерживаю!!!!
Выскажу еще одну крамольную мысль. Тут иногда на форумах проскакивает какая гис круче и т.п., а если для примера: Как та или иная задача в области ООПТ решается в той или иной гис (группой гис). Вот такой подход явно не засунешь под конкретный форум конкретного ПО.

Впрочем, сам "Отраслевой раздел" - это только идея того, где бы можно было разметить новую ветку.
Согласно требованию модератора предложить место - я выдвигаю такую идею.


Содержание ветки "ГИС и ДЗЗ в Охране природы и смежный науках", обсуждается самостоятельно, оно не связано с этим разделом.

Да уж успокойтесь вы с ветками, пожалуйста. Использование ГИС в той или иной отрасли в целом обсуждается на конференциях и научных журналах. Здесь люди ищут решение конкретной задачи и им всё-равно, какая это отрасль так как важнее используемый софт, ибо им нужна помощь с софтом и придёт она от человека из той или иной отрасли совершенно неважно.

Все перечисленные вами пункты прекрасно реализуемы при текущей структуре форума и сайта.

P.S. очень жалею, что на форуме так и не сделали возможность понижения репутации...

SS_Rebelious писал(а):Да уж успокойтесь вы с ветками, пожалуйста.

Это всё идет обсуждение всё той же (одной) ветки. Сейчас только - куда ее поместить.

P.S. очень жалею, что на форуме так и не сделали возможность понижения репутации...

В смысле? Вы мне поставили балл и теперь жалеете? Да хоть сейчас - обнуляйте полностью. Тем более, что они и вправду, по тематике форума, мной не заслужены.

Заодно тут сама прошу об этом администрацию. Не по моему уровню в ГИС иметь их столько.

SS_Rebelious писал(а):P.S. очень жалею, что на форуме так и не сделали возможность понижения репутации...

Оффтоп конечно, но тоже считаю это существенным упущением. И вообще действующая система несовершена, да и так об этом все здесь знают.

SS_Rebelious писал(а):Все перечисленные вами пункты прекрасно реализуемы при текущей структуре форума и сайта.

С этим согласен.

Здесь люди ищут решение конкретной задачи и им всё-равно, какая это отрасль так как важнее используемый софт, ибо им нужна помощь с софтом и придёт она от человека из той или иной отрасли совершенно неважно.

Подход специалиста. Новичок запарится искать ответ в ветке "Я новичок" в результате уйдет велосипедить.
Текущая структура кристализовала вокруг себя определенное количество профессионалов. Больше не прибавляется. А приходящие, при помощи этой небольшой группы, решают задачи и исчезают. Не за ветку "я новичок" же цепляться? Получил ответ и отвалил. Тоже и в оффлайн творится, только еще более заметно.
Мне кажется это надо менять. Нужна точка входа для новичков и накопления знаний, возможно создание тем аккумулирующих топики. А вы как думаете?

Чтобы уж сразу, по сырым идеям.

Насчет дублирования тем. Может быть имело бы смысл сделать возможность (если такое вообще есть) видеть одну и ту же тему в двух разделах?

Н-р, по событиям - висело бы в ГИС+Охрана природы и в Событиях.

Или темы с набором материалов или литературы - в "ГИС+Охрана природы" и в разделе Данные или Литература.

Вроде - зеркало тем. При редактировании в одном месте, менялось бы везде.

Тогда решилась бы проблема дублирования тем, о которой все сейчас беспокоятся. Просто те же самые темы были бы видны в разных местах. Почему это может быть полезным? Поскольку одна из целей новой ветки - концентрация природоохранных тематик в одном месте.

Natalia, только сейчас увидел некоторые Ваши темы, в них еще не вникал.
Но навскидку, Вам, как экологу, известно настолько это комплексная и мультидисциплинарная наука. И насколько разноплановые задачи в ней решаются. Вы этой веткой сделаете форум в форуме. Эколог должен искать и критически анализировать информацию (вникая в разные сферы и источники данных) и делать экспертный вывод на основе комплексного анализа компонентов объекта исследования.

dime1 писал(а): Вам, как экологу, известно настолько это комплексная и мультидисциплинарная наука. И насколько разноплановые задачи в ней решаются. Вы этой веткой сделаете форум в форуме. Эколог должен искать и критически анализировать информацию (вникая в разные сферы и источники данных) и делать экспертный вывод на основе комплексного анализа компонентов объекта исследования.

Несомненно, всё так. В идеале.
Но, простите, это никак не связано с обсуждением создания ветки ГИС в Охране Природы и смежных науках.

Второй момент. Прежде чем - объединять и комплексно что-то изучать, необходимо - изучить тщательно каждый отдельный компонент.

В целом (в рамках всей Охраны природы) - и данный форум, и обсуждаемая ветка, играют роль - развития в умениях и знаниях по одному этому компоненту (ГИС и ДЗЗ). Хотя, и потому создать ветку так важно, сам этот компонент - являет собой механизм работы именно с комплексом компонентов природной среды. Поэтому, говоря просто, эта тема - может послужить очень хорошим фундаментом, средой - для роста и развития Природоохранного дела. Как профессионализма отдельных людей, так и сплоченности всего Сообщества.

Именно ГИС среда может их сплотить. Почему? Потому что это является ключевым инструментом работы, и это может являться чуть не единственным общим, что, может быть в проектах у географически сильно разделенных людей. Помогая друг другу, они будут развиваться вместе.

Дмитрий Барышников писал(а):Нужна точка входа для новичков и накопления знаний, возможно создание тем аккумулирующих топики.

Надо как-то менять ситуацию, да. Кто знает, может быть, тематический раздел на форуме увеличит активность в создании статей и участии в проектах ГИС-Лаб?

Natalia писал(а):Может быть имело бы смысл сделать возможность (если такое вообще есть) видеть одну и ту же тему в двух разделах?

Мне кажется, будет путаница и общее увеличение бардака.

dime1 писал(а):Вы этой веткой сделаете форум в форуме

Именно так.

Александр Мурый писал(а):

dime1 писал(а):Вы этой веткой сделаете форум в форуме

Именно так.

А что в этом плохого?

Тем более, что так смотрится в идеале - что вот, нагрянет сразу много народа.
Сразу много - не нагрянут. В процессе - они будут также вливаться во всю среду Гис-Лаб, но пользоваться этим разделом для более тесного общения друг с другом.

Может быть в раздел Общие вопросы в виде третьего подфорума?

dime1 писал(а):

Спойлер

Natalia, не путайте компонент и инструмент. ГИС - инструмент. Под компонентом я имел в виду составляющую часть окружающей среды, ландшафта, экосистемы, геосферы и т.д. Например, почвы.

Мой ответ шире. Я имела в виду, что для эффективной работы - нужно быть специалистом в четких, конкретных областях знаний. ГИС - является такой областью, быть в ней специалистом для эколога - очень важно для эффективности его работы .

И мы сейчас все говорим о концентрации в этом направлении - о развитии эко-сообщества в ГИС.

А вы стали говорить, что всё связано со всем и эколог должен это учитывать. Ну так никто и не спорит!
Но давайте лучше ближе к теме.

andreygeo писал(а):Может быть в раздел Общие вопросы в виде третьего подфорума?

Думаю, нужно решать вопросы поэтапно. Сначала, шаг номер один, найти все-таки 10-го согласного. Пока их только 9.

Потом - список тем и специфика содержания раздела.

Потом - размещение. Можно и в Общий, да.