Форумы GIS-Lab.info

Имеются данные опробования по скважинам (месторождение огнеупорных глин), которые являются результатом химического анализа на содержание оксида алюминия и "потерь при прокаливании". Однако коррелограмма компонентов очень необычно выглядит - обратите внимание на линейные структуры, которые чётко проявляются на графике. Прошу форумчан высказать свои предположения, поскольку такой вид данных, если честно, завёл меня в тупик... Прилагаю график и файл с первичными данными.
PS В первичной таблице удалены NA и нулевые содержания (которые на самом деле также являются NA, просто их неправильно вносили).

Трудно сказать что-то определенное по причине незнакомства с предметной областью, но из графика ясно, что существует некоторый неучтенный фактор, влияющий на зависимую переменную. М.б., ваши данные имеют иерархическую структуру? сгруппированы по скважинам, и поэтому данные из одних скважин формируют линии точек в правом верхнем углу?

ymr3R9Jge писал(а):Прилагаю график и файл с первичными данными.

у вас в файле ни разу не первичка. Первичные данные покажите, можно в личку, из которых считали. Не очень понятно даже, что вы называете коррелограммой - это зависимость корреляции от расстояния, а у вас по оси Х алюминий, а по вертикали значения больше 1. А картинка похожа на результат округления где-то в вычислениях.

Поясните структуру графика. Что у вас по вертикальной оси?

Немного вникнув в причину возникновения подобных графиков, могу предположить следующее - это результат недостаточной чувствительности метода анализа: применяемый метод не может уловить "промежуточные" значения и даёт округлённые значения содержаний (или ещё чего-либо). Грубо говоря - нам не могут взвесить 1,35 кг - только или 1 кг, или 2 кг.

Странно только, что эти "линейные структуры" диагональны...
Да и между ними тоже точки проскакивают - измеряли двумя разными методами с разной дискретностью шкалы?
А называется эта штука по-русски правильно "диаграмма рассеяния".

ИНО, Вы малость припозднились. На 8 лет.))

Ну и что? Темы они ведь не только для для ТС, но и для всех проходящих мимо. Не считаю, что на научных формах уместна критика за некропостинг.

P.S. Вчера впервые узнал, что этот русскоязычный форум об R, запрятанный в недрах форума о ГИС существует - поисковики на него не выводят. А я ведь немало на эту тему перекопал в свое время.

Это была не критика, это был юмор.