Форумы GIS-Lab.info

Накатило тут на меня позаниматься этой темой.
Англоязычной литературы в принципе навалом.
Пока основное направление -- используя как исходные данные материалы GlobPlant и CLC посмотреть, как зависит пространственное распределение различных типов ландшафтов на заданную территорию? Вроде как наука нам говорит, что закон там будет степенной, т.е. распределяются они самоподобно. И по характеру этого распределения можно оценить, имеют ли места какие-либо нарушения и т.п.

Не занимается ли кто подобными вещами?

Слушайте, а если я подкину территорию для изучения. Уже и на фрактальные вещи согласны, лишь бы до сути генезиса докопаться.

jerry_maori писал(а):как зависит пространственное распределение различных типов ландшафтов на заданную территорию?

Сказать честно, я ничего не понял. Много от чего зависит.
Это что-то типа определения "потенциально возможных ландшафтов"?
Что такое GlobPlant и CLC?

Имеется в виду -- по какому математическому закону распределяются типы ландшафтов по территории при изменении площади наблюдения (т.е. масштаба).
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a

Пo данным:
http://due.esrin.esa.int/globcover/
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/ ... 0-raster-1

jerry_maori писал(а):Не занимается ли кто подобными вещами?

Знаю, что этим плотненько занимаются в Саратовском Гос Университете.

jerry_maori писал(а):Не занимается ли кто подобными вещами?

занимается

сие научное направление называется landscape ecology, есть монография "основоположников" тут и специализированная ГИС Fragstats (свободно распространяемой ПО) тут, которую нынче вроде привинтили к Арке, детали тут.

jerry_maori писал(а):Имеется в виду -- по какому математическому закону распределяются типы ландшафтов по территории при изменении площади наблюдения (т.е. масштаба).

Теперь ясно. Тема не только интересная, но и значимая для практики (например определения точности расчета площадей).

Опыт показал, что глобальные карты ландшафтов (за Corine Land Cover - не знаю, но вот GlobCover - железно) совершенно не годятся для региональных расчетов (даже для таких крупных регионов как Россия). Заявленная точность этих карт 60-70% - в глобальном масштабе достигается за счет обширных однородных территорий (пустынь, тропических лесов).
Но если мы проверим точность этой карты для региона (я проверял для территории России для GlobCover - конкретно меня интересовал класс wetland) по стандартной матрице ошибок, то общая точность окажется в пределах 20-30%. Кроме того в GlobCover есть странные классы, включающие, например пашни и тундры одновременно, что тоже как-то напрягает. В глобальном масштабе данные казусы уравновешиваются другими казусами и все б.м. норм.

jerry_maori писал(а):Не занимается ли кто подобными вещами?

И ещё вспомнил, где недавно была дискуссия по этому вопросу. У Неогеографов. Что-то типа "современная география" называлась заметка. Найду - скину.

Очень интересная тема, +1.
Тип ландшафта (тип почвы+класс растительных формаций) подчиняется закону широтной зональности + интразональные комплексы. Не думаю, что здесь применимо самоподобие.
Важно подобрать экстент исследуемой территории и, возможно, целесообразнее подключить геоморфологию (т.е. учитывать генетический тип рельефа)+подтипы почв+группу растительных формаций, тогда уже можно говорить о родах ландшафтов. И в такой, более подробной классификации, возможно, удастся проследить самоподобие.
Но встаёт вопрос о доступности и открытости исходных данных.

возможно будет интересна для прочтения эта книга (+ может стоит еще поискать другие книги и статьи этого автора): Викторов А.С., Основные проблемы математической морфологии ландшафта. - М. : Наука, 2006. - 252 с. - ISBN 5-02-034055-3

когда-то занимался фрактальными ландшафтами (fractal landscape generator), нейтральными ландшафтами (neutral landscapes, Turner& Gardner), генерацией случайных ландшафтов (SimMap)

Пачки генерированных ландшафтов сравнивались с реальными ландшафтами через метрики Fragstats на разных масштабных уровнях.

Действительно, по этой теме очень много чего написано зарубежом и ключевые слова выше возможно будет полезны в поисках.

Среди отечественных работ - обратите внимание на труды Ю.Г. Пузаченко, Ю.Г. Симонова и вышеупомянутого А.С. Викторова.

Товарисчи, а вот есть два вопроса:
1. Ткните носом, плиз, где прочитать про характерные размеры морфологических единиц географического ландшафта (фацияя, урочище и т.д.). Искал-искал -- но не нашёл.

Просто сейчас ситуация такая -- для территории ПФО взял данные GlobCover. Выделил 4 квадрата со стороной 204.8 км. Получились матрицы 1024 x 1024 (каждый пиксель по 200 м). Используя классификацию самого GlobCover (23 типа) выделил с каждого квадрата бинарные растры. Оставил только те, где суммарное число пикселей с значением 1 больше 30% от общего числа. Для каждого квадрата проводится анализ с целью определить: на каких масштабах (размере ячейки из метода box-count) обнаруживаются свойства самоподобия. Получил целый ворох таких масштабов. Теперь надо как-то их проанализировать. На первом этапе хочется попробовать привязать границы масштабов к характерным размерам разных уровней иерархий ландшафта.

2. А вдруг у кого случайно есть доступ к следующим вещам:

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ ЭКОЛОГИИ
Хорошев А.В., Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н.
Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2006. № 5. С. 12-21. 04.03.13

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗМЕРЕНИЯ СЛОЖНОСТИ ЛАНДШАФТА
Пузаченко Ю.Г.
Известия Российской академии наук. Серия географическая. 1995. № 4. С. 30.

Васильев Л.Н. Фрактальность и самоподобие природных пространственных структур //Изв. РАН. Сер.геогр.-1992.-№5.-С25-35.

Пузаченко Ю.Г. Приложение теории фракталов к изучению структуры ландшафта //Изв. РАН. Сер. геогр.-1997.-№2.-С.24-40

Оказалось, что именно серия географическая -- великая редкость.

Заранее спасибо.

http://landscape.edu.ru/files/Khoroshev ... cology.pdf
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ ЭКОЛОГИИ
Хорошев А.В., Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н.
Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2006. № 5. С. 12-21. 04.03.13

Благодарствую