Форумы GIS-Lab.info

Итак, какую видеокарту нужно брать для ArcGIS и есть ли поддержка этих технологий в самой программе?

а чето мне всегда казалось, что видяха больше для движущейся трехмерки, а для Арки важнее проц и оперативка?

Учитывая, что Арка только 32-битная, то ей важно 3,25 Гб оперативки и 1-ядерный процессор максимальной частоты...
Меня в принципе, АркСцена и интересует, но я не могу понять, для Аркгиса (в целом) важно ли количество видеопамяти и поддержка одной из технологий (CUDA или OpenCL) или прироста я не получу и могу и дальше использовать процессорную графику (intel hd2500).

dime1 писал(а):Учитывая, что Арка только 32-битная, то ей важно 3,25 Гб оперативки и 1-ядерный процессор максимальной частоты...

вышесказанное верно не всегда и не для всех продуктов. см сервер и 64 битную геообработку.

Меня в принципе, АркСцена и интересует, но я не могу понять, для Аркгиса (в целом) важно ли количество видеопамяти и поддержка одной из технологий (CUDA или OpenCL) или прироста я не получу и могу и дальше использовать процессорную графику (intel hd2500).

поддержка технологий точно не важна.
для рендеринга 3d и базовых карт в arcmap используется аппаратное ускорение, но при этом все равно основная нагрузка идет на процессор и память. с определенного момента, когда видеокарта не совсем антиквариат, вы не заметите разницы.

novia писал(а):для рендеринга 3d и базовых карт в arcmap используется аппаратное ускорение, но при этом все равно основная нагрузка идет на процессор и память.

если используется аппаратное ускорение, то основная нагрузка идет на видеокарту (пиксельные шейдеры и пр.). Арка раньше использовала только незначительную часть, сейчас - не в курсе: ArcGIS Desktop makes limited use of hardware accelerated graphics -- improves scrolling of base maps for ArcMap and some OpenGL shader work for 3D renderings with ArcScene and ArcGlobe. No CUDA or OpenCL functions. An integrated HD3000 GPU on an Intel i7-2600 would be perfectly adequate. Put the extra money into additional RAM and SSD storage for disk I/O. здесь, так что можно последовать совету в конце цитаты

gamm писал(а):так что можно последовать совету в конце цитаты

Я думаю, этим советом могут также воспользоваться пользователи и других ГИС.

Как было у меня:
Раньше был ПК примерно такой конфингурации:
4 Гб памяти;
300 Гб дискового пространства SATA rev. 2.0
Архитектура i386
---
Сейчас:
8 Гб;
2 Тб дискового пространства SATA rev. 3.0
Архитектура amd64
Процессор и видеокарта - те же.
|
Прирост в производительности - ОГРОМНЫЙ.

У меня ssd и 8 Gb, но как заставить ArcScene использовать больше ресурсов, я пока не знаю.

gamm писал(а):если используется аппаратное ускорение, то основная нагрузка идет на видеокарту (пиксельные шейдеры и пр.).

поверьте, в более менее нагруженной данными сцене бОльшую роль сыграют процессор и память (как оперативная, так и постоянная). перед тем как пиксельные шейдеры использовать (видеокарта работает только в момент прорисовки) нужно данные считать с диска, просчитать объекты и прочее. тут видеокарта не сильно поможет. в общей "отзывчивости" сцен в гис-пакетах доля видеокарты мала.
в подтвержение - ваша цитата, где говорят, что встроенная графика intel - вполне достаточное решение.

dime1 писал(а):У меня ssd и 8 Gb, но как заставить ArcScene использовать больше ресурсов, я пока не знаю.

может стоит уделить внимание оптимизации сцены, а не экстенсивному росту используемых ресурсов?

Для лучшей прорисовки в ArcScene нужна HD видеокарта, разница огромная.
Самое главное - в настройках видеокарты снять галочку с "использовать настройки 3d приложения"
Настройки видеокарты, уже зависят от начинки самого компьютера, мой компьютер позволяет держать 3 сцены с максимальными настройками.

ESzema писал(а):Для лучшей прорисовки в ArcScene нужна HD видеокарта

это что за карта такая?)

, разница огромная.

приведите пример

Настройки видеокарты, уже зависят от начинки самого компьютера, мой компьютер позволяет держать 3 сцены с максимальными настройками.

какие сцены? на каком железе? (пока я вижу пост о 3 сферических сценах в вакууме на таком же сферическом в вакууме компьютере)

rhot писал(а):

gamm писал(а):так что можно последовать совету в конце цитаты

Я думаю, этим советом могут также воспользоваться пользователи и других ГИС.

А вот тут не совсем верно. Manifold например по полной использует многопоточность, 64 бита и CUDA. А если во втором QGIS'е не накосячат, то можно будет ждать, что 8 ядерные феномы будут при деле даже на десктопе

novia писал(а):

dime1 писал(а):У меня ssd и 8 Gb, но как заставить ArcScene использовать больше ресурсов, я пока не знаю.

может стоит уделить внимание оптимизации сцены, а не экстенсивному росту используемых ресурсов?

Как раз это и пытаюсь уяснить - viewtopic.php?f=16&t=12716

dime1, смените аватар. он очень креативен, но хочется пристрелить не соответствует правилам.

1.0.1 Участники имеют возможность разместить свою фотографию или аватар. Разрешается использование любых изображений, кроме:
анимированных изображений

novia писал(а):dime1, смените аватар. он очень креативен, но хочется пристрелить не соответствует правилам.

Спойлер

нужно поставить форумный запрет на .gif для аватарок