Форумы GIS-Lab.info

Сборник, посвященный 200-летию российской военно-топографической службы.
В основном, статьи посвящены истории этой службы, есть также современному состоянию, и другим вопросам, в частности веб-сервису по архивным картам и отладке привязки снимков со спутника "Канопус".

Переход на цифровые карты создал иллюзию того, что карты (бумажные) базовых масштабов, применявшихся всегда для решения задач разных уровней, потеряли смысл.

это на стр.53

Ямщики негодуют! Понаделали поездов, да автомобилей разных, а ведь как без конного извоза?

А так, очень интересно. История всегда интересно. Like

Спасибо...

Филиппов Владислав писал(а):

Переход на цифровые карты создал иллюзию того, что карты (бумажные) базовых масштабов, применявшихся всегда для решения задач разных уровней, потеряли смысл.

это на стр.53

Ямщики негодуют! Понаделали поездов, да автомобилей разных, а ведь как без конного извоза?
А так, очень интересно. История всегда интересно. Like

Вы сначала процитировали бы правильно, без вставки своих слов, меняющих смысл в угоду себе! Ничего про бумажные карты там не было, речь была совсем о другом.
Правда, зачем в этой статье профессионал занялся критикой обывательских мнений с уличного базара, я не понимаю.

для udav

Правда, зачем в этой статье профессионал занялся критикой обывательских мнений с уличного базара, я не понимаю.

Эх какой холивар бы хороший получился.
А вообще то не совсем адекватно Вы отреагировали на невинное сообщение.

Филиппов Владислав на самом деле исказил смысл сказанного. В этом свете высказывание udav тоже можно считать невинным сообщением.

Филиппов Владислав +100

Boris, вообще не в тему.
Ненавидеть кого то или преклоняться перед кем то – личное дело каждого. Факт остается фактом. Перевирать чужие слова не красиво. Это не вопрос политики, а вопрос этики.

Странно, что Макс до сих пор не создал на форуме политического раздела (или, соответственно тематике сайта, гео-политического . Материала бы туда хватило.

оу, да тут народ оскорбился.....
но я так и не понял, что я исказил? там в статье мнение консерваторов: им нужны масштабы, условные знаки, номенклатурные листы (карты им. Генштаба КБ Панорама) и они хотят быть нужными, можно их понять.
Современным людям этого не надо. Хороший пример - наш замечательный Росреестр, без иронии. Постановка на кадастровый учёт уже полгода в электронном виде, через предоставления им XML с информацией об объекте недвижимости. Супер! А ведь раньше: тут такие линии, а тут сякие точечки и т.п. Я ставил на учёт объекты нефтянников - коробками дела относили, на каждую опору под столб несколько бумажек. Росреестр современная служба. Военные топографы - пока нет.

Филиппов Владислав писал(а):но я так и не понял, что я исказил?

Если буквально, вот -> “(бумажные)”
Ну нет этого текста в оригинале. Или это Барабашка туда слово вставил?
Ну а по смыслу, я думаю, автор пытался донести до читателя то, что масштаб карты, это более широкое понятие, чем просто степень изменения размера.

так это моё пояснение. Масштаб, постоянный (базовый), это удел бумажных карт или электронных бумажных карт в Панораме, которая и создана для создания бумажных карт.
В ГИС есть только масштаб создания объектов каждого конкретного типа (слой), ну и переменный масштаб отображения в каждый момент времени. Какие "задачи различных уровней" жёстко связаны с базовыми масштабами и не могут быть решены в ГИС, я не могу представить.
имхо, бумажные карты - изобразительное искусство. Вот висит на стене у меня карта "семимиллионка" и радует меня, но задач, кроме эстетического удовлетворения, не выполняет. Задачи все в ГИС.

Пояснения даются вне цитаты. В том и смысл цитаты, что она передает текст дословно.

Филиппов Владислав писал(а): имхо, бумажные карты - изобразительное искусство. Вот висит на стене у меня карта "семимиллионка" и радует меня, но задач, кроме эстетического удовлетворения, не выполняет. Задачи все в ГИС.

У меня в этом отношении научный руководитель говорит так: буду любоваться (распечатанными ЦМР, снимками, картами) и думать, может что-то и надумаю, мысль, идея придёт. Чем дольше смотришь, тем лучше понимаешь.

Филиппов Владислав писал(а):В ГИС есть только масштаб создания объектов каждого конкретного типа (слой), ну и переменный масштаб отображения в каждый момент времени. Какие "задачи различных уровней" жёстко связаны с базовыми масштабами и не могут быть решены в ГИС, я не могу представить.

Ну да, вот он - масштаб. Функции этого понятия немножко другие чем в бумажной карте, но само явление от этого никуда не делось же. Наверно, автор это и хотел сказать. А пояснение воспринимается как намеренное выставление человека дураком...

Филиппов Владислав писал(а): имхо, бумажные карты - изобразительное искусство. Вот висит на стене у меня карта "семимиллионка" и радует меня, но задач, кроме эстетического удовлетворения, не выполняет. Задачи все в ГИС.

Так и цифровые - искусство, тем более их оформление. Да и не все задачи в цифре (о чем, в частности свидетельствует статистика продаж принтеров и плоттеров