Форумы GIS-Lab.info

Помогите, пишу дипломную работу "Выявление несанкционированных свалок по космическим снимкам". Нужна любая информация на эту тему. С чего начать, методы, дешифровочные признаки. Буду очень благодарна.

вот меня всегда радует "пишу диплом, научите, помогите":) а зачем такую незнакомую тему брать?
во-первых, определитесь с размером свалок. мелкие на бесплатных снимках не видны.
во-вторых, хорошо бы знать их сроки (например, свалки возникли после появления такого-то садоводческого товарищества)
в-третьих, как вы собираетесь отличать их от санкционированных? на снимке разрешения на свалку увы не видно
в четвертых, свалки в лесу или в чистом поле?
дешифровочные признаки свалок
1) на серии снимков вы увидите разрастание каких-то объектов, возможно, правильной формы. Будет наблюдаться изменение вегетационных индексов - по всей видимости, от середины к краям, т.е. будут разрастаться области с падающим NDVI. в лесу саму свалку бедт не видно, но пойдет усыхание леса в районе свалки.
2) на одиночных снимках - объекты правильной формы, причем скорее всего вдоль дорог и неподалеку от зон застройки.
домашнее задание: выяснить, по каким снимкам вы будете работать (даст руководитель, скачаете бесплатные, купите, своруете с гугля). дальше методика исходя из этого

Спасибо за ваш ответ.
Я пришла к руководителю диплома и сказала, хочу тему связанную со снимками. Ну она и предложила свалки. Сказала, что очень много информации по этому поводу в интернете.
А теперь конретно по диплому.))
Снимок будет платным, на территорию поселка. Там одназначно есть свалки. Хочу разобрать на примере этого поселка дешифровочные признаки, методику.
Информация о санкционированных свалках будет из министерства природопользования скорее всего, с этим вроде руководитель поможет.
А еще вот интересно про гугл. Конкретно меня интересует вопрос искажений. Потому что на гугле очень хорошо видна городская свалка, но вопрос в том можно ли потом утверждать в дипломе, что можно применять метод идентификации свалок в гугле.

смотря какое это место. если там хороший гуглоснимок, то нормально все с точностью, да и то что это свалка, вы сразу поймете. Обводить свалки прямо по гуглю - ваше право, насколько я понимаю.
получив информацию о санкционированных свалках, посмотрите, как они выглядят на снимке. Несанкционированные - очень похожи, но их нет в ведомости:)
а вот насчет дешифровочных признаков и методики по одиночному снимку сказать могу мало.
понятно, что это будет объект более или менее правильной формы с дорожками к нему через лес или находящийся вдоль крупных дорог. Понятно также, что там будет много блестящих поверхностей. Но вот какие-то признаки, свойственные только свалкам... даже не знаю

Спасибо.)) Вот и у меня проблемы именно с материалом конкретно по свалкам, потому что все характеристики, в основном даются для природных объектов, для разливов нефти и др. А вот именно для свалок найти не могу. Уже все перерыла.
А про гугл, я точно знаю что городская свалка санкционированна, нашла ее, прекрасно видно, но руководитель сказала, что надо обосновать, почему мы можем использовать для данной цели гугл, и подробно написать об искажениях, которые он дает.

ну так ищите
1)что за снимок в гугле на эту территорию
http://gis-lab.info/qa/google-hires.html + обсуждение
2)в какой проекции и СК работает Гугль, особенности
http://gis-lab.info/qa/google-gen.html
а вот почему МОЖЕМ... ну захотели и можем:)

Большое спасибо за помощь)

Monitoring of Illegal Dumping Using Satellite Images
MONITORING OF ILLEGAL DUMPING USING SPATIAL DATA MINING AND REMOTE SENSING
Possibility of Monitoring of Waste Disposal Site Using Satellite Imagery
GIS-based Support Systems for the Reduction of Illegal Dumping
Illegal Toxic Waste Can Be Spotted From Space
ILLEGAL DUMPING ON WASHINGTON STATE TRUST LAND COSTS US ALL
PA CleanWays Illegal Dump Survey Final Report City of Pittsburgh 2009
http://air.lib.akita-u.ac.jp/dspace/bit ... mer14l.pdf

Найти бы эти материалы ...
A method for the remote sensing identification of uncontrolled landfills: formulation and validation
GIS, multi-criteria and multi-factor spatial analysis for the probability assessment of the existence of illegal landfills

Ещё работы на эту тему, но вряд ли они есть в сети:

1.Бровкина О.В. Применение Фурье-анализа в задаче распознавания свалок по данным аэросъемки. Сборник научных трудов «Актуальные проблемы экологической безопасности и устойчивого развития регионов» по итогам межрегиональной конференции молодых ученых 15-16 ноября 2006 года. СПб., ЦЭБ РАН.
2. Бровкина О.В. Применение данных аэросъемки в контроле состояния полигонов твердых коммунальных отходов и обнаружения несанкционированных свалок // Специализированный информационно-аналитический журнал «Рециклинг отходов» 2007.№ 2.

Не забываем о температурном контрасте, который может возникать из-за химических реакций в теле свалки, для его обнаружения подходит диапазон 8-14 мкм. Интенсивные химические процессы в теле свалки обычно начинают происходить на 3-й год. Максимальный контраст свалки и фона достигается в диапазоне 600-700 нм.

Вообще, свалки очень похожи по спектральным характеристикам на другие антропогенные объекты (стройплощадка, промлощадка), особенно если на поверхности свалки преобладают строительные отходы.
Из своего опыта могу сказать, что выделить несанкционированную свалку в местах интенсивного хозяйственного освоения достаточно проблематично, если только её площадь не идёт на гектары.

Не забываем разделять illegal dumps и illegal landfills (хотя в России это почему-то не принято). Следует разобраться с тем с какого момента кучка мусора превращается в свалку (для Ленобласти это, к примеру, 200 м2 или 10 м3).

а у нас в МО свалки лучше всего искать путем сравнения стереопар и ЦМР с ЦММ. Только они да отвалы очень больших карьеров и ГОК дают курганы площадью около 1-5 кв км и высотой метров 50.
Из Румянцево как раз красоту такую видно. Она выше всей застройки. Хотя уже и молодым лесом покрыта.
А все, что мельче - это так мусорные кучьки.

сдается мне, что дипломанту выдадут снимок, который дай Бог имеет один ИК-канал, трудновато будет с температурой работать. с гуглем тем более отпадает:(
а что там за свалка в этом поселке? бытовых отходов? какой-нибудь аццкой гадости?

SS_Rebelious, а у вас случайно этих материалов нет??? А то если в сети их нет, то я не смогу найти их в городе, я из Казахстана.
Ну пока точно неизвестно, что там за свалка, но я думаю, что так как поселок маленький, никакого производства нет, то свалка бытового мусора.

Мы по IRS искали. Правда путем сравнения снимков с разрывом в 3-5 лет. Аналогично пробовали с Lansat'ом. Действующие свалки остаются "вскрытой почвой" все время с индексом NDVI что-то среднее между бетоном и открытой почвой. Они очень похожи на стройки, но с длинным периодом жизни. Заброшенные или рекультивируемые смещаются в сторону луговой и многолетней растительности, с переходом в редколесье.
Для снимков высокого разрешения свалки легко находятся "глазами", т.к. если речь идет о мелких бытовых свалках, то на них большой %% составляет бумага и пластик, а то и битое стекло, а у них очень высокое альбедо в видимых каналах.

если привлечь ландсат, можно попробовать SWVI change за длинный период времени. свалки явно суше окружающей растительности
по этому индексу
Bella, C.Di, Faivre, R., Rugert, F., Seguin, B., Guerif, M., Combal, B., Weiss, M., Rebella, C. (2004). Remote sensing capabilities to estimate pasture production in France. International Journal of Remote sensing, vol. 25, 23, 5359-5372.
Mukai, Y., Hazegawa, I. (1996). Extraction of damaged areas of fallen trees by typhoons using Landsat TM data. International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, XXXI, Part B7. Vienna, 510-515
считается так:
SWVI = (NIR-SWIR)/(NIR+SWIR)

http://www.gisa.ru/73450.html
Русское географическое общество: Мусор – вид сверху. Космическая съемка полигонов ТБО