Форумы GIS-Lab.info

Всем привет!
Вот возникла такая проблема (файл мануала прочитал с сайта ESTI и толку 0), как конвертирвоать из AutoCad (формат DWG) в SHP. Вот нарисовал и начинаю, через транслятора конвертировать, транслятор говрит - что все О.К., а в итоге получается вместо группы объектов одна точка с именем 0.
В чем там прикол?
Понятно, что там с координатами проблема, так вот хотелось бы узнать КАК их перевести из декартровых в широта-долгота, чтобы в итоге у меня получился SHP-файл.

Сейчас почитаю вот этот форум viewtopic.php?f=19&t=3615, просто как то проглядел его

Это точно был вопрос по MI, а то может его перенести в раздел ArcView/ArcInfo?

Boris писал(а):Это точно был вопрос по MI, а то может его перенести в раздел ArcView/ArcInfo?

По MI был, п/ч с ним в последнее время и работаю

Если по MI, то причем здесь SHP? Давайте лучше про TAB. С ним все нормально или нет?
Если нет, то возможны варианты:
1. не правильно заданы границы таблицы
2. "умный" AutoCAD, >= 2004, ваши объекты держит в блоках, а блоки при конвертации вставляются именно как блоки - точкой, и чаще всего в слое, где собственно и держится привязка блока. Ведь блок - это изображение плюс точка привязки.

Посмотрите AutoCAD Map или Civil, там неплохие возможности для конвертации DWG в нужные вам форматы.
Сохраняется семантика, есть удобные инструменты для нормализации графики, возможность задать и преобразовать систему координат. Можно настроить распределение объектов по слоям в зависимости от значений атрибутов. Но, стили точек все равно отвалятся и их придется настраивать заново. Если нужно конвертировать много и со стилями, ищите или пишите хороший конвертер.

Boris писал(а):Если по MI, то причем здесь SHP? Давайте лучше про TAB. С ним все нормально или нет?
Если нет, то возможны варианты:
1. не правильно заданы границы таблицы
2. "умный" AutoCAD, >= 2004, ваши объекты держит в блоках, а блоки при конвертации вставляются именно как блоки - точкой, и чаще всего в слое, где собственно и держится привязка блока. Ведь блок - это изображение плюс точка привязки.

В начале конечно у меня ТАВ, но в итоге мне нужен SHP.
Если не правильно заданы границы таблицы, то когда черчу в AC (обычном), то там нет такого понятия. Вот тут и возникает вопрос, Где задать границы?
И что мне делать с этими точками?

Olga_@@@ писал(а):Посмотрите AutoCAD Map или Civil, там неплохие возможности для конвертации DWG в нужные вам форматы.
Сохраняется семантика, есть удобные инструменты для нормализации графики, возможность задать и преобразовать систему координат. Можно настроить распределение объектов по слоям в зависимости от значений атрибутов. Но, стили точек все равно отвалятся и их придется настраивать заново. Если нужно конвертировать много и со стилями, ищите или пишите хороший конвертер.

Просто на AutoCAD Map уже времени нет, и сейчас пока один вариант: рисую псевдо линейку и по ней отмеряю нужные расстояния

Хотите быстро получить результат, делайте так:
1. Найдите максимальные-минимальные координаты вашего чертежа. Запишите. Прибавьте к каждой границе по 10% для надежности.
2. Взорвите в Автокаде все блоки.
3. Сохраните результат в Автокад 12 или 13 DXF.
4. Откройте MI запусти Таблица-Импорт - там выберите Формат DXF. После выбора файла - будет окно с котором вас спросят границы новой карты - внесите значения, которые рассчитали раньше. На кнопке выбор проекции - выберите вашу проекцию и ее единицы измерения, в которых сделан чертеж, возможно с учетом масштаба, в котором вы все рисовали.
5. После окончания импорта - нажмите F3 должны увидеть вашу карту.
О более сложных вариантах поговорим тогда, когда увидите свой чертеж хотя бы раз.

Boris, а, что делать со штриховками???? Тоже взорвать???
Видела генплан города впихнутый в мапинфо именно таким способом. Жесть.
Одна карта открывается 15-20 минут. При этом - объектов как таковых нет (вместо каждого объекта кучка мусора из черточек, раскиданных в разные слои, т.е. фрагменты ОДНОГО объекта лежат в РАЗНЫХ слоях), семантики нет, система координат не задана (привязки вообще нет). Короче, все это на выброс, для дальнейшей работы непригодно.
Зато быстро, всего за один день справились.

Можно ещё попробовать в мапинфо воспользоваться функцией "открыть внешние данные" (если версия позволяет). Проект будет (должен быть) открыт по слоям - все объекты исходного слоя в слое, отображаемом в мапинфо. Можно выбрать задание стилей из исходного файла (не обольщайтесь на счёт сохранения всего оформления, но это уже кое-что). Полученные таким образом слои можно сохранить в табы, а последние конвертировать в шейпы. Я это проделывал (без конвертации в шейпы) пару раз с форматами DXF и DGN для рабочих вариантов без изысков оформленных проектов.

Недавно читала чертеж из автокада (топосъемка, все в условных знаках), через внешние данные у меня не перевелись цвета объектов. А вот через универсальный транслятор все перевелось точно так же, только с цветом. В точку ничего не ужалось, потому что по-умолчанию в мапинфо у меня была забита СК "план-схема" с пределами карты, в которые входил чертеж (от -100 000 до +100 000, с запасом). Возможно, в точку сложилась карта именно из-за СК, которую UT прочитал из выставленной по-умолчанию в настройках мапинфо.
Блоки тут не при чем, они переводятся порядочно, без взрываний в автокаде (тем более, что у меня автокада не стоит, проверяю правильность перевода картинки, читая dwg в мапинфо как растр)

Olga_@@@ писал(а):Boris, а, что делать со штриховками???? Тоже взорвать???

Я бы сказал, что для фетишистов, коими являются большинство читающих карты - ДА. Это загадка, которую я не могу постичь уже много лет. Что ЛЭП должны быть нарисованы "столбами со стрелочками", канализация - буковками "К" и т.п. Если они просто нарисованы линиями с легендой, то их уже и не узнают.
Ну, а за "извращения", надо платить дополнительно - в том числе и вектором, который открывается по полгода. Тем более, что говорить об атрибутике в Автокаде, в нашей стране, где его используют как продолжение кульмана, - просто смешно.

Boris писал(а):Тем более, что говорить об атрибутике в Автокаде, в нашей стране, где его используют как продолжение кульмана, - просто смешно.

По моим наблюдениям, те кто пренебрегает семантикой и аттрибутикой в Автокад Мапе, не готовы их применять ни в какой другой пограмме. Им хоть Мапинфо дай, хоть Ингео.. результат будет один

Вот пример экспорта из автокад мапа в mif/mid. Прикладываю mid в архиве

Boris писал(а):для фетишистов, коими являются большинство читающих карты

Сильно сказано.
Но, выдать работу в неоформленном виде практически нереально.
Не примут