Cемантические характеристики

[believer]

Можно ли заложить под словосочетание семантические характеристики векторизованной карты: типы объектов, координаты точечных объектов, координаты узловых точек линейных и площадных объектов?

[Boris]

Боюсь, что - нет. Уважаемый господин Казанцев из Института географии говорит, что нельзя хранить ничего из того, что уже хранится в геометрии объекта в качестве атрибутивных (семантических) данных. И я не могу с ним не согласится.
То же самое говорит и теория баз данных. Все повторяемое - в отдельные таблицы. Никаких столбцов (атрибутов), которые были бы производными от других столбцов.

[believer]

Согласен друг.

В основе идеологии ГИС лежит понятие векторного объекта карты, который обладает метрической и семантической информацией. Метрическая информация включает в себя массив двух- или трехмерных координат, полученных в результате оцифровки (векторизации) данных фотосъемки местности. Семантическая информация объекта представляет собой набор качественных характеристик объекта (высота, глубина, количество жителей, название населенного пункта, цвет рисования и т.п.).

http://aincenter.ru/projects/gis.html

[Boris]

Боюсь у вас не слишком верный первоисточник. Существуют растровые и растрово-векторные ГИС. В основе ГИС лежит связь БД с пространственной составляющей.

[believer]

Существуют растровые и растрово-векторные ГИС.

Растровая модель данных - понятно.
Векторная модель данных - понятно.
А что значит растрово-векторная модель данных друг?

[geologic]

Боюсь что спор не слишком смысловой - больше формалистика... Геосистемы слишком разнообразны, чтобы их так затискивать в довольно сомнительные термины. Эта "семантика" из традиций филологии пришла в языки программирования, оттуда пытается пролезть к нам в данные, где мало что означает - тут всегда конкретика довлеет над догмами. Хочется получить еще один синоним старой доброй реляционной "атрибутики" - флаг вам в руки. Но на свою голову

Ну и по семантике терминов ваши посты позвольте подправить:
- Карты обычно делают не из космоснимков (хотя возможно и такое, но тогда надо добавлять "не только");
- Объекты, конешно, бывают не только векторные (хотя случаются и чисто векторные системы)...
- Высота никак не подходит под категорию "качественная" характеристика;
- Ну и кроме "метрических" существуют и другие системы мер - с ними как?

[believer]

Ну и кроме "метрических" существуют и другие системы мер - с ними как?

Согласен друг, правильнее не метрическая, а позиционная характеристика.

[geologic]

Да так будет лучше.
Однако в ГИС - БД давно уже устоялись термины "атрибутивная информация" - заместо "семантическая",
и "пространственные характеристики" - заместо "позиционные". "Пространственные" - точнее, отражает еще и 3D.
Атрибутивные - более общий, безликий термин, но он из теории баз данных и это стоит уважать.

Понятно, что полных синонимов никогда не бывает, вам кажется что смысл ваших терминов точнее, новее. Но устоявшееся менять - дело рискованное, запутаете учебный процесс...

[believer]

Да так будет лучше.
Однако в ГИС - БД давно уже устоялись термины "атрибутивная информация" - заместо "семантическая",
и "пространственные характеристики" - заместо "позиционные". "Пространственные" - точнее, отражает еще и 3D.
Атрибутивные - более общий, безликий термин, но он из теории баз данных и это стоит уважать.

Понятно, что полных синонимов никогда не бывает, вам кажется что смысл ваших терминов точнее, новее. Но устоявшееся менять - дело рискованное, запутаете учебный процесс...

Согласен друг.