Форумы GIS-Lab.info

Уважаемые участники форума!

Надеюсь участникам форума небезразлична та информационная среда, в которой мы находимся, то как аккумулируется информация, какие вопросы нам задаются, какие получаем ответы.

Здесь можно высказаться на тему, какие бы вы установили правила форума, для отвечающих на вопросы и их задающих, можно приводить ссылки на правила других форумов, которые вам нравятся, комментировать отдельные правила, говорить все что приходит в голову и касается темы данного сообщения.

Все это используется для обновлений официальных правил форума.

Ознакомиться с правилами можно здесь:
http://gis-lab.info/qa/forum-rules.html

В общем-то правила форумов известны, и они во всех сообществах примерно одинаковы. Стоит ли изобретать новые, да еще такие подробные - насчет тэгов, например? Да еще "модераторы вольны толковать"... Возьмет такой модератор да и забанит за неверное применение тэгов

IMHO правила должны быть проверенные практикой, однозначные, как законы Моисея, иначе от них порой и вред. Поэтому я бы на вашем месте сократил первую, рекомендательную часть, и уточнил вторую - понятие спам и другие, выявляя реальные явления, угрожающие сообществу. Пункты 4.x в вашем изложении на данный момент не правила, а прецеденты, позволяющие широкое толкование. Кроме того, их список не полон - например, на многих форумах назойливое изложение своих идей (даже по теме и прогрессивных) расценивается на уровне спама. Частое цитирование собеседника (оверкотинг) - как непозволительно дурной тон... Формулировка "и т.п." в разделе строгих правил это нонсенс, вы сами понимаете. Представьте себе на скрижалях "не укради и т.п." Удаление сообщения это серьезный конфликт для обоих сторон, и его применение должно быть четко оговорено заранее.

А орфография и однообразные вопросы новичков - такое можно потерпеть и без правил, на здравом смысле - поуговаривать лишний раз не убудет

да, согласен, правила и рекомендации нужно разделить, однозначности будет достигнуть сложно, поэтому вся власть модераторам, оверквотинг я никогда не понимал, да и не видел чтобы у нас кто-то им сильно злоупотреблял

проблема в том, что у нас нет механизма предупреждений-банов, да я и не уверен, что они нужны, поэтому правила в таком случае сводятся к простому "а это будет удаляться", примерно как сейчас оно и есть, если убрать рекомендации.

поуговаривать лишний раз не убудет

после N-го объяснения хочется уже начинать отправлять читать правила, либо ссылаться на то почему пост был удален

Вы представляете, какие бывают скандалы даже за легитимное удаление?.. Я модератор не в одном крупном форуме больше пяти лет... Лучше такого максимально избегать. Или сделать четкие правила и главное, механизм их применения. Как основа, обычно в сообществах такие вот заповеди:

- мат.
- спам.
- разжигание розни.

Как правило, удаление таких сообщений не вызывает ответной реакции, виновные даже рады окончанию треда.

не рассматриваются как нарушение, хотя в строгих форумах могут
- реклама;
- назойливое изложение, рекламное или нет;
- переход на личности;
- флейм;
- флуд.

Идентифицировать оные порой непросто, и, как правило, без четких заранее оговоренных признаков удаление приносит больше вреда, чем пользы даже самому изложению, не говоря уж о атмосфере. Есть куда более демократичные и эффективные средства:
- участнику предлагают самому снять свой пост, автору темы - закрыть тему;
- предупреждение - не лишне пригрозить удалением, баном заранее;
- просто замечание;
- наконец, публичный вопрос, призыв.

На откуп одному модератору - вам, например как автору - хозяину - ветерану - вполне довериться можно. Никому другому, разумеется, человеку с неизвестным стилем управление - по сути председательство - делегировать не стоит, IMHO, разве что по первым трем основным пунктам.

разумно
конечно злобство выпендреж модераторов недопустим, однако вцелом хочу уходить от "хозяйствования", не дело это, должно работать сообщество, а не один человек

и да, прописывать будем стараться как можно четче, возможно не сразу, но постепенно.

Дополнение : Зарегистрированные аккаунты, на которых в течение года не было никакой активности, удаляются администраторами. Основание: липовое накручивание численности зарегистрированных пользователей - некрасиво и нам не надо.
Вопрос - стоит ли удалять аккаунты, на которых активность была, но несколько лет назад ? Сообщения при этом есс-но сохраняюся.
Второе: надо четко прописать понятие рекламной "наказуемой" деятельности. На мой взгляд, ненавязчивая реклама, касающаяся тематики сайта, все же допустима.

taimyr писал(а):На мой взгляд, ненавязчивая реклама, касающаяся тематики сайта, все же допустима.

Ты прав. Реклама связанных с деятельностью сайта ресурсов допустима в разделе Работа-Подработка-Объявления (я изменил название, чтобы лучше соответствовать). Мы заинтересованы в развитии отрасли в целом. Мы не собираемся делать различие между балластом и содержательными сайтами, потому что это субъективно и занимает время.

В связи с недавней мини-эпидемией рекламы разъяснил в правилах.

Подход следующий:
- вы можете прорекламировать свой сайт, если он связан с ГИС, ДЗЗ, Картографией, Геодезией и т.п.
- вы можете прорекламировать его только один раз (реклама коммерческих сайтах в подписях запрещена)

Надо тогда добавить пункт про подымание темы наверх - можно нельзя и сколько раз ...

А нет ли возможности сделать что-то типа каталога. К примеру, наверху тема "организации" и там ссылки. Или еще как...

Кстати к геокругу может тоже бы такой каталог.

Кстати (мысль медленно идет) А нет возможности поднять википедию (движок) на сайте? Там как раз можно было бы подобные вещи описывать. Я бы в наполнении википедии с удовольствием поучаствовал по мере наличия времени.

gis писал(а):Надо тогда добавить пункт про подымание темы наверх - можно нельзя и сколько раз ...

Вроде этим у нас здесь никто не злоупотребляет, правило сформировать сложно. Используйте, а дальше посмотрим.

gis писал(а):А нет ли возможности сделать что-то типа каталога. К примеру, наверху тема "организации" и там ссылки. Или еще как...

Просто список организаций? К геокругу есть страница геокруга, там все участники.

Вики обсуждалась отдельно и в каком-то виде существует, в разработке, но можете что-то набрасывать для себя спокойно, вход по форумной учетной записи.

Пожалуйста, давайте обсуждать темы в своих ветках. К правилам форума последние два пункта отношения имеют мало.

Правилами форума запрещены анимированные аватары (п. 1.0.1), но при этом в стандартном наборе аватар таковые имеются. Можно ли их удалить, чтобы не смущать новичков? Т.к. правила, похоже, никто не читает

я приложил галерею, если кто-то почистит от анимированных, я перезалью на форум

Почистил

спасибо, перезалил

Тихие притеснения задним числом на форуме гислаб

Тихие изменения правил на форуме гислаб

Поимел смелость наглость немного отредактировать и дополнить правила форума. Все пункты типа "Удаляются или редактируются записи" объединены в единый список (п.1.2.); добавлены или дополнены пункты: 1.2.11, 3.1.2, 3.1.3, 4.1.6, 5.1.3.
Просьба к сообществу прокомментировать по мере возможностей и желания.