Страница 1 из 1

Оптимальная СК для зимнего учёта следов [РЕШЕНО]

Добавлено: 18 мар 2020, 10:13
UlvHare
Здравствуйте!
Делаю (QGIS) карту Звенигородской биостанции (точнее, заказника вокруг), источники - OSM, собственные треки/точки и скан квартальной сетки 1983 г. На выходе предполагается конвертировать для LocusMap (там, ЕМНИП, WGS84, как во всех навигаторах) + распечатка 1:25000 (квартальная сетка + дорожки/тропинки). Ну и ежегодно простенький анализ - число пересечений / длину маршрутов ~ всякие скалярные факторы. В распечатке хотелось бы, чтобы расстояния и формы кварталов были бы похожими на правду. Точность длин маршрутов (~10км) 5% достаточно, сиречь <=50м. Отсюда вопрос, какую СК выбрать? Напрашивается Пулково-42, зона 7 - скорее всего, в ней та самая квартальная сетка, да и, наверное, не зря в ней все народные топокарты. С другой стороны, тут на форуме куча веток, как глючно CК-42 конвертится в/из WGS84, а у меня с теорией не очень, в смысле, правильные параметры подобрать, выбираю из предложенных QGIS "Russia, seashore" из общей логики. А квартальную сетку векторизовать не надорвусь.
Совсем запутался, посоветуйте, пожалуйста!

Re: Оптимальная СК для зимнего учёта следов

Добавлено: 18 мар 2020, 10:52
Игорь Белов
В соответствии с ГОСТ должна быть трансформация "Pulkovo 1942 to WGS 84 (20) - EPSG:5044".
Выбор проекции не влияет на результаты измерений или вычисления длин: современный QGIS считает их на эллипсоиде.

Re: Оптимальная СК для зимнего учёта следов

Добавлено: 19 мар 2020, 19:05
UlvHare
Спасибо!
Т.е., в QGIS храню всё в WGS 84, а для распечатки (отрисовка) - EPSG:28407 (Пулково-42, зона 7) или EPSG:20007 (Пулково-95, зона 7), чтобы кварталы не плющило, так?

Re: Оптимальная СК для зимнего учёта следов

Добавлено: 19 мар 2020, 19:34
Игорь Белов
Так

Re: Оптимальная СК для зимнего учёта следов

Добавлено: 20 мар 2020, 14:32
UlvHare
Спасибо, помечаю решённой.