Форумы GIS-Lab.info

Коллеги.. меток много. Когда масштаб "подробный" лучше чтоб метка была большой (2,6мм как на картинке). Когда масштаб "весь район", размер метки надо уменьшить, а то сливается все воедино. А вот 1.1мм метка в этом бы случае было бы гораздо красивее. Сделал бы фильтрами, но у меня ещё расцветка на фильтрах. Тогда получается, для каждого цвета приходится еще дробить фильтр на масштаб мин/макс... не красиво...
Подскажите скрипт для смены размера метки, относительно выбранного масштаба ?

Сделать цвет тоже функцией от поля.

Я бы попробовал так:
- Установил размер знака 10 (потом легче считать)
- посмотрел на карте масштаб, при котором отображение (соотношение размеров знака и подложки) меня устраивает - посчитал (у меня получилось ~ 30000)
- в поле размера знака вписал выражение коэффициент / $scale

Можно задать размер символа в метрах (единицах карты). А чтобы при перемасштабировании размеры на экране/листе бумаги оставались в разумных пределах, нажмём кнопочку с гаечным ключом и зададим либо крайние значения масштабирования, либо, как на картинке, крайние размеры в миллиметрах.

Игорь Белов писал(а): ↑26 июн 2018, 15:05Можно задать размер символа в метрах

Это конечно правильнее!

Воспользовался советом Дмитрия, все отлично!!! Да в школе давно учился, не могу вывести формулу зависимости..

2 = 6560756
3 = ?
4 = ?
5 = ?
6 = ?
7 = ?
8 = 51256

Тааак, увидел сообщение Игоря, попробую по его. Но формулу все равно попробую вывести))

Yuraz писал(а): ↑26 июн 2018, 15:36Но формулу все равно попробую вывести))

А Вы не ищете легких путей
Если сильно и быстро хочется формулу воспользуйтесь Экселем.
Допишите масштабы, постройте по этим данным точечную диаграмму с линией тренда и ее формулой.
Но это все от лукавого. Да и скорость отрисовки может просесть на вычислениях.