Форумы GIS-Lab.info

Возник вопрос, собственно, как правильнее называть "возможности работы с матосновой для ГИС"? Под "возможностями" понимается использование в той или иной ГИС различных проекций, СК, эллипсоидов и т.д.

Несколько вариантов:

Возможности:
-работы с математической основой карт
-работы с математической основой картографии
-работы с математической основой
-работы с математическим аппаратом картографии
-математической картографии
-работы с системами координат

Ваше мнение?

1 (архаично, в традиции картографии)
или с "ск, проекциями"

да, первый вариант, пожалуй, самый традиционный, но с другой стороны матоснова в ГИС может быть и не карт, а снимков и вообще, векторных слоев. Какой-то более современный, но в тоже время и емкий вариант хотелось бы найти... Ждем еще мнений

мне больше нравится второе, можно чуть видоизменить на возможности работы с "математическим обеспечением картографии"

да, "картография" охватавает всё (как сфера),
но тут уже "основа" - немного не то
согласен, "обеспечение", "аппарат"... да и "основа"

А почему нельзя назвать "возможности работы с геодезической основой карт"?

Понятие "Математической основы карт" можно кратко объяснить следующим образом.
Это общая теория систем координат и координатных проекций, методы отображения поверхности эллипсоида на плоскость и способы преобразования картографических проекций и систем координат из одной в другую...

Таким образом о возможностях работы с математической основой в ГИС можно сказать так: "Наборы методов или структур данных для создания, представления или взаимного преобразования математической модели объектов карты называются классами математической основы ГИС".

То есть, другими словами, в ГИС работа с системами координат и координатными проекциями, как с математической основой карты, не единственное условие, определяющее возможности работы с самой математической основой в целом.
Самая простая функция преобразования градусов в радианы - это один из ее методов, а более сложные структуры данных для работы с математическими моделями растровых объектов или поверхностей для представления рельефа - вот это уже возможности.

... а если пойти другим путем ...
"Возможности:
-работы с математической основой карт
-работы с математической основой картографии
-работы с математической основой
-работы с математическим аппаратом картографии
-математической картографии
-работы с системами координат"

слова с корнем "карт" изменить на "пространственные данные" - ну и тогда все емко и о ГИС и о разных типах данных и т.д. можно еще приставку гео- но кажется не к чему.

Да, действительно, тогда получается "Работа с математической основой пространственных данных" - очень неплохо, по-моему...

Уважаемые коллеги!
Мне не очень понятна вся тонкость ваших рассуждений о математической основе пространственных данных в ГИС. Однако, если речь идет о географических системах и картах, а также преобразованиях параметров СК, проекциях и пр., то не стоит забывать, что все это предмет геодезии, как науки об измерении Земли. Несомненно, математические преобразования лежат в основе геодезии, также, как в основе геометрии. Но последнее можно решать в рамках САПР и систем научной графики, не прибегая к ГИС, как к специализированному софту. Поэтому при описании специфики пространственной математики в ГИС, по-моему не стоит загребать так широко в терминологии. Иначе мы и Corel Draw запишем в ГИС-пакеты.
Заранее прошу прощения, если кого-то мои слова задели

Согласен, в основе "Геодезии - как науки об измерении земли" заложены многие "незыблемые" законы геометрии, но однако и ГИС, и САПР и многие системы научной графики имеют множество, и иногда не совсем понятных для простого пользователя, решений для одной и той же задачи. Поясняю:

Хотя уже давно проводятся работы с целью "скрещивания" технологий САПР и ГИС, результат все еще оставляет желать лучшего и за примером далеко ходить не нужно!

Работа с пространственными данными пока еще лучше всего "удается" именно ГИС! И вот потому многие математические алгоритмы, заложенные в ядро ГИС, не нашли применения или не используются в САПР. Работа с координатными системами лучше всего представлена именно в ГИС, а не в САПР, тем более, что пользовательский интерфейс более расположен к "ясному пониманию" постановленной задачи.