Форумы GIS-Lab.info

Вышел R 3.4.0 для Windows:
https://cran.r-project.org/bin/windows/base/

какой-то он недопиленный, пакеты не встают, которые на 3.3.3 нормально вставали ... подождем, когда допилят до 3.4.1

gamm писал(а):какой-то он недопиленный, пакеты не встают, которые на 3.3.3 нормально вставали ... подождем, когда допилят до 3.4.1

А меня давненько интересовала "агит."-подборка rOpenSci packages на стр.:
https://ropensci.org/packages/
- кстати, gamm, в этом списке присутствует пакет getlandsat в подразделе Geospatial - хотя, Вы. наверное, в курсе...
Вот решил-таки вчера некоторые из этих пакетов инсталлировать уже на вчера же установленный R 3.4.0
Но на
install.packages
некоторых "без чихания" также не обошлось...

https://mran.microsoft.com/open/ вот пока тут не будет 3.4.0 -- прям нет смысла кипишить

nickleb писал(а):А меня давненько интересовала "агит."-подборка rOpenSci packages на стр.:
https://ropensci.org/packages/
- кстати, gamm, в этом списке присутствует пакет getlandsat в подразделе Geospatial - хотя, Вы. наверное, в курсе...

не, не в курсе. И вообще, довольно странная подборка, в ней даже rgdal нет в разделе Geospatial. Это похоже на чье-то очень ИМХО по части доступа к нужным ему типам данных. Я бы еще понял, если это была отдельная ветка из своего репозитория (как Bioconductor), а так принцип непонятен.

P.S. У меня интересы скорее в части статистики (пространственной, а в последнее время еще и Байесовской: WinBUGS, JAGS, INLA с интерфейсом из R), и использовании R вместо bash, и прочих утилит Униха. Но по этой части, как и по части счета, Python нынче смотрится намного лучше.

... и использовании R вместо bash, и прочих утилит Униха. Но по этой части, как и по части счета, Python нынче смотрится намного лучше

Тоже так кажется, правда, кроме питона еще Emacs + Org-mode использую. Т.к. концепция питоновых нотебуков показалась мне слишком гламурной и с трудом поддающейся менеджменту.

bolotoved писал(а):Т.к. концепция питоновых нотебуков показалась мне слишком гламурной и с трудом поддающейся менеджменту.

Тоже прихожу к такому же мнению - блокноты после перевала за определенный предел становятся тормозом вместо газа. Зато открыл такую штуку для воспроизводства результатов и одновременного экспериментирования: https://github.com/Factual/drake

KolesovDmitry писал(а):Зато открыл такую штуку для воспроизводства результатов и одновременного экспериментирования: https://github.com/Factual/drake

это типа опять CMake изобрели, зато в облаке?

gamm писал(а):

KolesovDmitry писал(а):Зато открыл такую штуку для воспроизводства результатов и одновременного экспериментирования: https://github.com/Factual/drake

это типа опять CMake изобрели, зато в облаке?

Да, это похоже на make/cmake, но более специфический, заточенный под обработку данных: поддерживает подключения к удаленным компьютерам/базам данных для выборок/анализа, построение зависимостей этапов анализа и планов выполнения и пр. Но он не в облаке, а локально (ну или по крайней мере я никогда не пользовался облачной версией и не знаю, существует ли она).

gamm писал(а):[ ... в ней даже rgdal нет в разделе Geospatial.

rgdal уже пора в базовый набор включить
точно не помню, но, по-моему, rgdal и sp, если не установлены были ещё, то, при инсталляции, к примеру, sf иль marmap, современный install.packages() их предусмотрительно пред[ъ]установит...