Форумы GIS-Lab.info

Необходимо узнать есть ли набор векторных слоев по регионам России с рабочим набором для ARC GIS. Похожим на готовый проект как для QGIS. И можно ли не отдельно по слоям открыть, а проектом для ARC GIS

Да, но нет.
Надо заморачиваться на стили. А желающих нет.

C аркгисом только самому надо, есть в некоторых проекты на кугисе

Над конвертером проектов из QGIS в ArcGIS сейчас идёт работа.

А в обратном направлении?

Донецков писал(а):А в обратном направлении?

Там сложнее.
Поскольку я хорошо знаю нутро ArcGIS, туда проще затянуть чужие данные.
Хороший программист для QGIS может сделать плагин в обратном направлении, но ...
... формат файла MXD бинарный и открывается только в среде ArcGIS.

А вообще конвертер в любую сторону нужно по хорошему делать на Python, но ...
... этот язык у меня всё ещё вызывает отторжение, и навыков нет.
Думаю, что без вариантов это нужно делать на Python. Ежели кто владеет.
Как я понимаю, все необходимые библиотеки доступны для использования.

Разгадка заключается в том, что файл проекта QGIS текстовый и является древовидной XML-подобной структурой.
Почему я за этот проект и взялся, это мне под силу. Для решения своих задач, разумеется.

Подсказка: для MapInfo такой плагин в любом направлении сделать ещё проще.
Потому что формат файла WOR тоже текстовый.

В природе существует Mxd2Qgs (на питоне) и ему подобные, но пока не ахти ...
так же как MapInfo-to-QGIS-style-generator-master ...

Это всё частные решения.

Слой (или класс объектов) - это объект со своими свойствами.
Карта (проект) - тоже объект со своими свойствами, и включающая объекты типа слой.

По сути, необходимо сделать mapping (извините за каламбур) всех свойств всех объектов.
Во всех программах, участвующих в обмене проектами - ArcGIS, QGIS, MapInfo.
Чем он более полный, тем солиднее решение.
Это крайние масштабы показа слоя, классы и цвета заливок объектов, проекция, шрифт подписи и т.п.

Только и всего. Логика подобного конвертера мне совершенно понятна.
А вот описание разнородных систем объектов и их миграция из одной программы (системы) в другую требуют времени.
Исключительно вопрос времени и трудозатрат.

только у разных прог разные возможности, а по этому общее решение не возможно, точнее при миграции будет потеря информации
а в частных случаях можно ручками подобрать близкую замену...

Мне интуитивно кажется, что соответствие на 60-80% можно найти между всеми программами.
И я говорю о наиболее важных и стандартных свойствах, без экзотики.
Типа там особенно хитроумных способов подписывания объектов.
Важно передать основную суть (диапазон масштабов, цвет отображения, шрифт подписи и т.п.).

По интуиции, наверное самая продвинутая модель объектов у ArcGIS.
MapInfo и QGIS явно находятся ниже, не знаю, кто там лидер. Но они наверное попроще будут.

По-моему, до новой символогии QGIS, особенно в последних версиях, всем конкурентам как до Луны. Там практически любой параметр можно сделать вычисляемым на основе атрибутов с помощью мощного движка выражений.
Ещё во всех этих ГИС существенно различаются форматы представления иконок точечных символов. И текстовые подписи обрабатываются по-разному.