Форумы GIS-Lab.info

задача, стоящая передо мной: склеить все имеющиеся листы трехверстки в единое целое.
порядок работы: добавляю по 1 уже привязанному кем-то в Ozi листу, обрезаю его вручную, GM(v16) сам клеит листы на лету. листы без .map файла привязываю сама прямо в GM на этапе добавления.

подскажите, какие подводные камни меня ждут и ждут ли при таком порядке работы? я вижу, что привязка хромает на добрые 5-10 верст, кое-где GM при склейке сканы искажает и корежит, и, самое неприятное, оставляет пустое место.



нормальна ли такая погрешность при привязке трех верст? правильно ли я делаю, перевязывая только те листы, что GM искажает? с GM работаю недавно и хотелось бы услышать, в правильном ли направлении я двигаюсь и есть ли какие-то функции или инструменты, чтобы эту задачу облегчить. спасибо.

мне че-то кажется, что узкое место здесь - неведомо кем привязанные листы

Подтверждаю, привязка выглядит совершенно негодной. При этом есть ощущение (глядя на левый верхний лист, его правую часть), что еще зачем-то используется метод трансформации triangulation.

Возьмите и сдвиньте старые точки на правильные места.

Можно ещё обратиться к специалисту: boxpis.ru/svg/

Вообще, так вопросы не стоит задавать.
Нужно было начать, например, с указания источника: http://www.etomesto.ru/shubert/ и номеров листов (3-3 и 3-4). А то это пять какой-то конкурс телепатов.

И вот скачал я эту пару листов, загрузил в GlobalMapper, "как есть". И вижу, что если назначить этим листам способ трансформации Automatic (который стоит по умолчанию), то получается вот такое порно:

Вас это сразу не насторожило, я имею в виду - ломаный вид левого листа? А должно, просто обязано. Нужно менять на метод трансформации на polynomial.

Лучше? Возможно. Проверим.

Вроде похоже на правду. Но листы, например, не совпадают (см. на сколько линия параллели 59º 20' расходится). И сетка не совпадает. Почему? Потому что датум WGS84.

Так что можете смело выбросить все точки, которые проставлены по сетке, и привязывать по береговой линии. Исключая острова, потому что они, если правильно посадить береговую линию, все равно улетают, что означает, что само их положение (и форма) весьма приблизительны.

ericsson писал(а): Вроде похоже на правду. Но листы, например, не совпадают (см. на сколько линия параллели 59º 20' расходится). И сетка не совпадает. Почему? Потому что датум WGS84.

не могли ли бы вы поподробнее остановиться на датуме?

ну видимо трехверстовки Шуберта не на эллипсоиде WGS основаны... вот ликбез на самом "этоместо"
http://www.etomesto.ru/shubert/privyazka.php

Да, естественно, карты Шуберта не могли использовать датум WGS84.
Но инструкция на сайте etomesto.ru объясняет только то, как они привязывали эти карты через известное место.
В GM можно создать пользовательский датум, определив для него нулевой меридиан, отличный от Гринвича. Для Пулково стоит попробовать использовать 30° 19′ 42.09″ E (что несколько отличается от того значения, которое предписывает этот сайт).
Ну а далее, опытным путем, можно либо подобрать банальное смещение по x,y, либо попытаться использовать на удачу какой-нибудь древний эллипсоид, типа Бесселя 1841. Либо сделать и то, и то.

В любом случае, все, чего можно добиться такими вот теоретическими методами - это приличной предварительной привязки, потому что точность карт все равно фиговая.

ericsson писал(а): Ну а далее, опытным путем, можно либо подобрать банальное смещение по x,y, либо попытаться использовать на удачу какой-нибудь древний эллипсоид, типа Бесселя 1841.

пока успехи небольшие, с тем же Бесселем, но буду пытаться дальше. господа, большое спасибо за ваши отклики.

Создайте пользовательский датум на любом эллипсоиде, хоть WGS84, хоть Бесселя.
Укажите для него нулевой меридиан Пулково, который я вам выше привел, а не тот что эти умельцы использовали.
Привяжите любой лист, на котором видны две параллели и на котором есть береговая линия, по всем узлам сетки, указывая координаты точно так, как они там указаны (если задан нулевой меридиан, пересчет не требуется), делайте это в географической проекции.
А дальше смотрите, что у вас вышло со смещениями и пробуйте их подбирать. Идеальный результат у вас все равно не получится.

А, не забудьте вводить координаты широты с минусом

Вот такая у меня получилась СК: С такими настройками все прекрасно привязывается и чудесно видно, что точность по листу довольно неслабо плавает в разные стороны, что и требовалось доказать.

А тем, кто такими вещами занимается в OZI - стыд и позор.

https://mega.nz/#!ucIjRTTa!apvq-q8v49Ej ... qyhHUgftCE - можете убедиться. Отдельные элементы береговой линии сели один к одному (мыс, где маяк, вероятнее всего, использовавшийся при триангуляции), другие - полный разброд и шатание.
Так что не ждите от привязки по сетке/рамке чудес в любом случае.