Форумы GIS-Lab.info

Перечитал раздел "Работа-Подработка", сделал примитивный анализ и нарисовал несколько соответствующих графиков по теме. Возможно, будет полезно в рамках дискуссии о развитии ГИС-ЛАБ.

Geobotanic писал(а):Перечитал раздел "Работа-Подработка", сделал примитивный анализ и нарисовал несколько соответствующих графиков по теме. Возможно, будет полезно в рамках дискуссии о развитии ГИС-ЛАБ.

Очень понравился Ваш анализ... Да и сайт Ваш очень понравился. -:D Впервые заглянул Спасибо!

Спасибо за интересную информацию. Было бы неплохо сделать такой обзор в виде статьи на ГИС-Лаб, чтобы её прочитали больше интересующихся.

Можно и на ГИС-Лабе, только я не в курсе как это делается технологически и какие требования по оформлению текста. Сам текст можно хоть сейчас вставить, он под свободной лицензией

nickleb писал(а):Очень понравился Ваш анализ... Да и сайт Ваш очень понравился. -:D Впервые заглянул Спасибо!

Спасибо. Обычно мне другое говорят

Geobotanic писал(а):Можно и на ГИС-Лабе, только я не в курсе как это делается технологически и какие требования по оформлению текста. Сам текст можно хоть сейчас вставить, он под свободной лицензией

Не волнуйтесь, подскажем/поможем Только вот прямое копирование где-то уже опубликованных текстов не приветствуется. Т.е. его надо немного перекомпоновать.
Насчёт названия: по-моему, было бы неплохо упомянуть в названии источник информации. Типа того: "Анализ спроса и предложения на услуги специалистов в области геоинформационных технологий за 2005-2015 гг. (по материалам форума ГИС-Лаб".

А были ли закрытые/удаленные посты с вакансиями/резюме? Это вопрос к админам.
Результаты статистики просто совсем не в пользу ГИС-Лаба. С весны этого года вакансий ГИС тематики с сотню было. Из них на ГИС-Лабе появилась крайне незначительная часть.
Если делать статью, то может быть объединить статистику ещё пары ресурсов?

А вот это очень дельная мысль. К тому же, для мало-мальски вменяемого анализа нужно нормировать количество объявлений по динамике посещаемости. А то непонятно: где следствие изменения рынка, а где следствие изменения аудитории ГИС-Лаба

Geobotanic писал(а):

nickleb писал(а):Очень понравился Ваш анализ... Да и сайт Ваш очень понравился. -:D Впервые заглянул Спасибо!

Спасибо. Обычно мне другое говорят

У Вас отличный органичный художественно-технарский стиль. Пишите статьи на GIS-Lab'е на радость просвещения! Такое искренее пожелание Вам в праздничный День Знаний.

Geobotanic писал(а):А вот это очень дельная мысль. К тому же, для мало-мальски вменяемого анализа нужно нормировать количество объявлений по динамике посещаемости. А то непонятно: где следствие изменения рынка, а где следствие изменения аудитории ГИС-Лаба

Вот, например, анализ Биржи труда от ГИС-Ассоциации: http://gisa.ru/103654.html Думаю, за 2015 год они тоже будут делать.
Могу попробовать сделать небольшой анализ по собранным ссылкам на вакансии тут.

Интересно, спасибо. Сайт и правда прекрасный
Похоже гис-лаб одно из последних мест, куда будет писать средний работодатель (хотя для иного может быть и одним из первых, в зависимости от специфики).
Периодически мониторю вакансии в Петербурге на основных порталах типа hh, и никогда не видел, чтобы они дублировались здесь