МСК-33 от СК-95 неправильно ложится на WGS-84

[IOWq750]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как решить следуюшую проблему.
В сети в открытом доступе есть Постановление об МСК Владимирской области, где приведены координаты пунктов, а также параметры самой МСК.
Несмотря на то, что, вроде бы, и все параметры известны, пункты при открытии в Google Earth ложатся примерно в 130 м к западу. Я попробовал все возможные географические трансформации с СК-95 на WGS-84, предлагаемые ArcGIS, а также добавил наши ГОСТы от 2001 и 2008 года - разница есть, но несущественная. В чем может быть проблема?

[trir]

В чем может быть проблема?

в Google Earth

[Игорь Белов]

Google Earth не виноват. Проблема с МСК-33 известна, заключается в том, что параметры датума засекречены, таблицы 1 и 2 пусты. Приходится самостоятельно определять параметры датума. Хотя имеет смысл задаться каким-то датумом и подбирать параметры проекции: это работает на ограниченной территории, зато легко реализуется.

[IOWq750]

Google Earth не виноват.

Да, я понимаю, можно это делать, не выходя из ArcGIS, поскольку есть намерянная точка GPS, которая берется в качестве эталона.
На какую примерно территорию может хватить подогнанных параметров проекции?
P.S. всегда считал, что у нас секретят именно параметры проекций, а не датумов.

[Игорь Белов]

На какую примерно территорию может хватить подогнанных параметров проекции?

Это зависит от двух факторов:

• насколько отличаются принятые Вами параметры от секретных;
• какая точность координат Вас устроит.

[Slinger]

Я с WGS не сравнивал, однако если взять параметры проекции, указанные в постановлении, взять датум СК95 госта 2001 года и самостоятельно пересчитать пункты, указанные в постановлении, из местной в географическую СК95, то мы получим идентичные результаты.

[Игорь Белов]

если взять параметры проекции, указанные в постановлении, взять датум СК95 госта 2001 года и самостоятельно пересчитать пункты, указанные в постановлении, из местной в географическую СК95, то мы получим идентичные результаты.

Разумеется
Географические и прямоугольные координаты относятся к одному и тому же датуму, так что можете подставлять ЛЮБОЙ (на эллипсоиде Красовского), результаты будут идентичны.
И никакой информации о связи с WGS 84 или чем-то ещё из каталогов постановления не извлечь.

[Slinger]

Ну если я для проекции задам датум 42 года, любого госта, то точный результат я не получу.

А вообще в постановлении указано, что гост 2001, датум ск95. Так что проекция может быть определена точно. А дальше только тестировать с пересчётом на WGS и иже подобные.

[Игорь Белов]

Ну если я для проекции задам датум 42 года, любого госта, то точный результат я не получу.

А вообще в постановлении указано, что гост 2001, датум ск95. Так что проекция может быть определена точно. А дальше только тестировать с пересчётом на WGS и иже подобные.

При чём здесь «42 года»? Прямоугольные и географические координаты в каталогах даны в одном и том же датуме.
И датум этот не СК-95, а МСК. Смотрите в четвёртом разделе постановления:

В Таблице 2 приведены параметры 7-ми параметрического ортогонального преобразования координат (ключ перехода), полученные для перехода от государственной системы СК-95 к местной системе координат. Параметры связывают плановые координаты в СК-95 и нормальные высоты в Балтийской системе 1977 года с пространственными координатами в местной системе.

Самих параметров, естественно, нет, ибо секретность.

А из ГОСТ 2001 поминаются только формулы.